Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64284212

Справа № 307/3591/16-к

Провадження № 1-кс/307/279/17


УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рожков В.О., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканцю смт. Буштино, вул. Волошина, 34, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, раніше судимому, в межах досудового розслідування до 03.07.2017 р. за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070160001203 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст. 187 та ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимий 02.10.2015 року вироком Тячівського районного суду за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 296 та ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив новий, умисний, тяжкі, злочин при наступних обставинах.

Так, в ніч з 05 березня 2017 року на 06 березня 2017 року,ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом – мотоциклом НОМЕР_1, шасі №LNJPJLLA1EB402476, який належить ОСОБА_6, вартість якого становить 10 000 гривень, шляхом вільного доступу проникли на територію дворогосподарства №505 по вулиці Головна в с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області, де маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_6, не маючи права на користування, через незачинені двері на гаражному приміщенні будинку проникли в середину приміщення, виштовхали з гаражного приміщення на території дворогосподарства вказаний мотоцикл, тобто незаконно заволоділи ним, який в подальшому сховали в кюветі вулиці Головна в с. Вонігово , де він був знайдений 07 березня 2017 року працівниками поліції.

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03 квітня 2017 слідчим суддею Чопик В.В., Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 (шістдесят) днів, з зазначенням розміру застави у розмірі 128 000 гривень, строком до 02 червня 2017 року.

10.05.2017, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу про те, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою – скасувати, та ухвалено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання та реєстрації: смт.Буштино вулиця Борканюка 87, Тячівського раойну Закарпатської області без застосування електронних засобів контролю.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1,01жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець селища Буштино, вулиця Борканюка,87 Тячівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, одружений, раніше судимий.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом-заяв про злочин, протоколом огляду місць події та іншими слідчими діями.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016070160001203 постановою керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено до 03.07.2017 р.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1. є підставним та його слід задовольнити, однак не заперечує щодо визначення домашнього арешту у період часу з 22.00 години по 07.00 годину.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнає підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу — домашнього арешту, однак просить змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт у період часу з 22.00 години по 07.00 годину наступного дня .

Захисник ОСОБА_2. І.М. аналогічно просить змінити домашній арешт.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Нормами ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. ОСОБА_1 закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03 квітня 2017 слідчим суддею Чопик В.В., Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 (шістдесят) днів, з зазначенням розміру застави у розмірі 128 000 гривень, строком до 02 червня 2017 року.

10.05.2017, головуючої Мишинчук Н.С., Апеляційного суду Закарпатської області було постановлено ухвалу про те, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2017 року, якою ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою – скасувати, та ухвалено нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання та реєстрації: смт. Буштино вулиця Борканюка 87, Тячівського району, Закарпатської області без застосування електронних засобів контролю.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт в період часу з 22год по 07.00 год. забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1. М.М. . процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 181 КПК України

У Х В АЛ И В:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт. Буштино, вул. Волошина, 34, Тячівського району, Закарпатської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, одруженому, раніше судимому продовжити в межах досудового розслідування до 03.07.2017 р., запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло, в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., за місцем проживання: смт. Буштино вулиця Воллошина.34, Тячівського району, Закарпатської області

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: В.В. Чопик


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація