- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Олешинська сільська рада
- Позивач (Заявник): Хмельницька міська рада
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
- Позивач в особі: Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Борисевич Сергій Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Хмельницької області
- 3-я особа відповідача: Борисевич Сергій Миколайович
- Позивач (Заявник): Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради
- 3-я особа відповідача: Олешинська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
Справа № 822/2653/16
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
30 травня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи - ОСОБА_2, Олешинська сільська рада про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
29.05.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2017р., в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Вирішуючи питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
З огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
- Номер:
- Опис: про скасування державної реєстрації
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 822/2653/16
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Залімський І. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2016
- Дата етапу: 11.07.2017
- Номер:
- Опис: скасування державної реєстрації
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 822/2653/16
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Залімський І. Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 11.07.2017