ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

         У Х В А Л А

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року                                            № 22-16872/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді                                       Багрія В.М.,  

суддів                                                            Обрізка І.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання               Ткач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди та поновлення строку на апеляційне оскарження,

                                                В С Т А Н О В И Л А :

           В листопаді 2008 року ОСОБА_1., звернувся до окружного адміністративного суду з позовам до апеляційного суду Івано-Франківської області про відшкодування моральної шкоди та поновлення строку на апеляційне оскарження.          

        Позивач просив прийняти позовну заяву до провадження, прийняти по ній постанову, якою стягнути з відповідача 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

        Одночасно просив суд першої інстанції поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

       Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного від 04.11.2008 року  відмовлено у відкритті провадження, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

      Ухвалу суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1., подавши на неї апеляційну скаргу.

       Апелянт не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, мотивуючи це тим, що апеляційний суд Івано-Франківської області допустив грубі порушення законодавства при вирішенні його цивільної справи, тому просить скасувати ухвалу судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2008 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

        Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

        Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції правильно виходив з того,

що відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України  суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

       Згідно  п.2 ч.1 ст. 21 КАС  України вимоги  про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного судочинства або господарського судочинства.

       Вимога позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження не є вимогою щодо вирішення публічно правового спору, оскільки порядок поновлення процесуальних строків встановлюється відповідним процесуальним законодавством, а дії суду, вчинені при виконанні ним своїх обов'язків щодо здійснення правосуддя, не є управлінськими, а процесуальними.

      Крім того, з матеріалів, поданих суду апеляційної інстанції, видно, що позивач оскаржує дії апеляційного суду, пов’язані з вирішенням його цивільної справи за позовом до фізичної особи про захист прав споживача, тому не можуть розглядатися судом в порядку адміністративного судочинства.

    За таких обставин ухвала судді суду першої інстанції відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

    Доводи апеляційної скарги в частині протилежного висновків судді не  спростовують, тому підставою для задоволення апеляційної скарги бути не можуть.  

На підставі наведеного, керуючись ст. 160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254  КАС України, колегія суддів,  

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу  судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2008 року по справі № 2а-5833/08  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

           Головуючий:                                                                         В.М. Багрій

            Судді :                                                                                  І.М. Обрізко

                                                                                                          В.З. Улицький

Повний текст виготовлено 08.10.2009 р.