Справа № 2а-1994-2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

 
14 жовтня 2009 року Ізмаїльський міськрайоний суд Одеської області  

в складі:  головуючого судді – Степанова О.М.,

за участю секретаря – Крамаренко І.А.

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїлі  адміністративний позов  ОСОБА_1  про скасування постанови інспектора  Уманського ДПС при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області        по справі про адміністративне правопорушення   №  0006287   від   27.07.2009 р.

В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом  про скасування постанови інспектора Уманського ДПС при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області №  0006287  від  27.07.2009 р.

  В судовому засіданні позивач пояснив, що 27 липня 2007 року  інспектором  Уманського ДПС    при УДАІ  ГУМВС України в  Черкаській області  була складена  постанова  по справі про адміністративне правопорушення за перевищення ним швидкості руху згідно якої він керуючи автомобілем на   а/д Київ –Одеса  в порушення дорожнього знаку   перевісив   швидкість руху на 25  км на годину , чим порушив п. 12.4 ПДР . ОСОБА_1 вважає, що вказана постанова є не законною, оскільки винесена   з порушеннями норм діючого законодавства та на підставі фактів, які не відповідають дійсності.  Окрім цього постанова про притягнення  його до адміністративної відповідальності   за правопорушення, передбачене ст.  122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі   520 грн. складена с порушеннями вимог діючого законодавства а саме, згідно ст.. 254 КУпАП при скоєні адміністративного правопорушення складається   протокол , копія якого під розписку надається особі яка скоїла правопорушення, однак цього відповідачем зроблено не було.   Просить вказану постанову скасувати.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи сповіщений.  

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд  вважає що    адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

  Судом встановлено, що як слідує з постанови по справі про адміністративне                     правопорушення   № 0006287 від  27.07.2009 року та пояснень самого  ОСОБА_1 він був притягнутий  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 520 грн. за                    порушення правил дорожнього руху  ст..122 ч.1 КУпАП за   перевищення  швидкості руху.

 Таким чином в діях позивача вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КУпАП за скоєння якого інспектор ДАЇ правомірно склав постанову по справі про адміністративне правопорушення. Однак при визначенні ступені тяжкості  скоєного відповідач не врахував особу винного, той факт, що раніше   до адміністративної відповідальності він не  притягувався,  малозначність скоєного  правопорушення, у зв’язку з чим суд у відповідності до ст. 22 КУпАП вважає за необхідним змінити постанову про адміністративне правопорушення в частині накладеного  адміністративного стягнення, а саме у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення оголосити усне зауваження  та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 256, 287, 289, КУпАП, ст. ст. 18, 49,71, 104-106, 162  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:  

Постанову по справі про адміністративне правопорушення  № 0006287 від 27 липня  2009 року відносно  ОСОБА_1   в частині накладення адміністративного     стягнення в вигляді  штрафу у розмірі  520 гривень змінити, виклавши її у наступній редакції    « ОСОБА_1   у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити».

В іншій частині позовних ОСОБА_1   - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя