Апеляційний суд міста Києва

1[1]

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Дем’яненка МиколиВолодимировича на ухвалу підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Дем’яненкаМ.В. на ухвалу підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2017 року, відповідно до якої суд першої інстанції призначив до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цією ж ухвалою суд застосував щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО на 60 днів - до 08 травня 2017 року та визначив розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 процесуальних обов'язків у кримінальному провадженні - 234 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб - що становить на момент винесення ухвали - 374 400 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Дем’яненко М.В., кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 755/15659/15-к по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, а підозрюваному визначити інший запобіжний захід, не пов'язаний із утриманням під вартою.

Вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника -адвоката Дем’яненка М.В. вважаю, що у відкритті провадження за вказаними скаргами слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту поданих апеляційних скарг, обвинуваченим та його захисником оскаржується судове рішення, а саме ухвала підготовчого судового засіданняДніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2017 року, яка, відповідно до вимог, передбачених ст. 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в самій ухвалі.

Зокрема ч. 2 ст. 392 КПК України прямо передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, в даному випадку остаточного рішення у виді вироку за результатами судового розгляду кримінального провадження, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Підготовче судове засідання, за результатами якого було прийняте оскаржуване судове рішення, відповідно до Розділу ІV КПК України, є судовим провадженням у суді першої інстанції.

Згідно вимог ч. 4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про повернення обвинувального акта прокурору. Інші ухвали суду, в тому числі ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду, навіть якщо в якій вирішено питання щодо обрання або зміну запобіжного заходу, окремому оскарженню не підлягають.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 392 та ч. 4 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Дем’яненка МиколиВолодимировича на ухвалу підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2017 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва

С.О. Новов

Справа № 11-кп/796/1338/2017

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Федосєєв С.В.

Доповідач - суддя Новов С.О.