Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-317/09 р.
07 травня 2009 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого – судді Миркушіної Н.С.
при секретарі – Пойда Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1вернулася в суд з позовом до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В позовній заяві вказував, що він є сином ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва про народження серія ЯЖ № 401946.
07 лютого 2006 року спадкодавець ОСОБА_2 померла в с.Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серія 1-КЕ № 029644.
Позивач вказував, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями,розташований в с.Покровська Багачка по вулиці Шевченка,42, Хорольського району Полтавської області.
У зв'язку з тим, вказував позивач, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 07 лютого 2006 року ОСОБА_2 , встановлений ст.1270 ЦК України,завідуючою Хорольською держнотконторою йому було роз'яснено про необхідність звернення до суду з відповідною заявою. Він дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 через відсутність достатніх знань в області спадкового права , але виявляв намір прийняти спадщину,оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері та вважав, що таким чином фактично прийняв спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за мсіцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст.1277 ЦК України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі, вказував позивач, є Покровсько-Багачанська сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.
Позивач вважає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 07 лютого 2006 року ОСОБА_2 з поважної причини і просив визначити йому додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини померлої 07 лютого 2006 року ОСОБА_2 .
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив визначити йому додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла 07 лютого 2006 року.
В судове засідання представник відповідача , Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, не з'явився, але направив суду письму заяву, в якій вказано, що сільрада позов визнає і просить справу розглянути за відсутності її представника.
Суд, заслухавши показання позивача та дослідивши матеріали справи : письмову заяву Покровсько-Багачанської сільради Хорольського району, в якій вказано, що сільрада позов визнає і просить справу розглянути за відсутності її представника, ксерокопію свідоцтва про народження позивача серія ЯЖ № 401946 , ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія серія 1-КЕ № 029644, ксерокопію технічного паспорта на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2, ксерокопію свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_2,ксерокопію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на ім'я позивача, довідку,видану виконкомом Покровсько-Багачанської сільради Хорольського району Полтавської області про те, що ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті 07.02.2006 року,що спільно з нею на момент її смерті постійно ніхто не проживав і не був зареєстрований, ксерокопії аркушів паспорта позивача,повідомлення Хорольської держнотконтори про необхідність зверення до суду, - давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через відсутність достатніх знань в області спадкового права , але виявляв намір прийняти спадщину,так як утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері та вважав, що таким чином фактично прийняв спадщину, суд вважає причину пропущення ним строку для прийняття спадщини поважною і строк терміном два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст. 1272 ЦК України, суд
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити .
Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області про прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла 07 лютого 2006 року, терміном два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.
Головуючий :
- Номер: 2-р/205/12/15
- Опис: про роз'яснення рішення суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-317/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Миркушіна Наталія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 25.06.2015
- Номер: 6/420/57/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-317/09
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Миркушіна Наталія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 22.09.2016
- Номер: 2-з/446/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-317/09
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Миркушіна Наталія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 06.06.2019