Справа № 3-1459

2009 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

             21 жовтня 2009 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області  Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.  розглянув матеріали, які надійшли  з Бахмацького  ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при  УМВС України в Чернігівській  області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  працює охоронцем м.Київ ,-

        за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,                                                          

В С Т А Н О В И В :

                26 вересня 2009 року о 07 годині 50 хвилин в м.Конотоп на вул.Вирівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103  державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп”яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

                 В судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнав і пояснив, що він                 26 вересня 2009 року о 07 годині 50 хвилин в м.Конотоп на вул.Вирівській  керував автомобілем ВАЗ 2103,  державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

                 Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення  № 024196  від 26.09.2009 року.

                 Згідно п.п. 2.5., 2.6. « Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України, Мін'юсту України від 24.02.1995  № 114/38/15-36-18, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 07.03.1995 за № 55/591 позитивна проба на алкоголь у повітрі, що видихається, є підтвердженням факту вживання алкогольного напою,  а протокол, при згоді особи з результатами огляду, - підставою для притягнення її, згідно  з чинним законодавством до відповідальності,  у тому числі водіїв - за керування транспортними засобами у стані  алкогольного сп'яніння. Якщо оглянута особа не погоджується з результатами проби,  цю особу направляють на огляд до закладу охорони здоров'я. Якщо водій ухиляється від огляду,  то в присутності двох свідків  у  протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і  дії  порушника  щодо  ухилення  від огляду,  що  є  підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

                   В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами  в стані алкогольного сп”яніння.

                 З урахування особи , яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.    

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 276-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В  :

                             ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2600(дві тисячі шістьсот) гривень.

                             Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя