МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2017 р. Справа № 814/2695/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача по справі

за позовом1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025 2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54025

до відповідача1. Державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Тумилович О.В., вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020 2. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

третя особаОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54025

провизнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2014р., скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Тумилович О.В., в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Тумилович Олександра Вікторовича;

- скасувати державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_4 у частині визначення розміру частки як « 1/1».

Ухвалою суду від 22.05.2017 року позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 за її заявої залишено без розгляду. Одночасно з цим ОСОБА_2 виявила бажання вступити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предметс спору, на стороні відповідача.

Суд розглядає клопотання позивача на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

За таких обставин суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 та залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку (ч. 2 ст. 53 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (ч. 5 ст. 71 КАС України).

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд витребовує з Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Виконавчого комітета Миколаївської міської ради письмові докази.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Керуючись статтями 52, 53, 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15323089 від 22.08.2014 року.

5. Оглосити у справі перерву до 29.06.2017 року.

6. Судовий розгляд справи призначити на 29 червня 2017 р. о 10:00 год.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

8. Ухвала окремо не оскарждується.

Суддя Князєв В.С.