Справа № 3-1047/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року Южноукраїнського міський суду Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої директором КП "Служба комунального господарства", проживаючої по бул. Цвіточний, 13 кв. 43 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, – за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2009 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, а саме директором КП "Служба комунального господарства", не виконала вимогу припису №52 від 28.07.2009 року відділу ДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, який необхідно було виконати негайно, чим порушила п. 1.5 Правил дорожнього руху та ст. 12 Закону України "Про дорожній рух".
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і пояснила, що дійсно 28.07.2009 року інспектором з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська було складено припис, відповідно до якого вона як директор КП "Служба комунального господарства" повинна була замінити перегорівшу лампу жовтого кольору на пішохідному переході, що нею і було виконано того ж дня. Проте вона про результати виконання припису ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська не повідомила. Вважає, що її діями ніякої шкоди суспільним чи державним інтересам не спричинено. У скоєному щиро кається.
Крім того вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВЕ №035831 від 10.09.2009 року та копією припису №52 від 28.07.2009 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, суд визнає вчинене нею правопорушення малозначним, оскільки діями останньої не завдано ніякої шкоди і вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, з закриттям провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, але на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої цією статтею, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження адміністративній справі за ст. 188-28 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_2