ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                              № 1-136/09

 3 вересня 2009 року                                                        м. Богодухів      

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Кривошеї Н.М., за участю прокурора Цибаня С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно – технічна, розлученого, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ст.164 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19.09.2007 року зобов’язаний сплачувати на користьОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 15.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак ОСОБА_1, маючи умисел на злісне ухилення від сплати коштів на утримання дитини (аліментів), будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від їх сплати, грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, бездіяв, і в період часу з 01.01.2009 року по 01.07.2009 року аліменти не сплачував, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1200 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище пояснив, що  він заробляє тимчасовими заробітками, в цьому році в рахунок погашення заборгованості по аліментам не сплатив жодної копійки, та що його неодноразово викликали до виконавчої служби, попереджали про необхідність сплати аліментів та кримінальну відповідальність у разі злісного ухилення від їх сплати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Заявою гр. ОСОБА_2., від 01.07.2009 року про ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2., яка пояснила, що підсудний дійсно починаючи з січня місяця 2009 року аліменти на утримання дитини не сплачує, ніякої допомоги не надає, дитину не відвідує.

Протоколом від 07 липня 2009 року про обставини скоєного ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № НОМЕР_1,  згідно змісту якого ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19 вересня 2007 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження

Виконавчим листом Богодухівського районного суду про стягнення аліментів від 10.10.2007 року.

Поданням начальника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

        Довідкою ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області від 06 липня 2009 року про розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам, яка за період з січня місяця 2009 року по липень місяць 2009 року складає  1200 грн.

Розписками ОСОБА_1, згідно змісту яких його було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність винності підсудного в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей  (аліментів) і кваліфікує його дії за ст.164 ч.1 КК України.        

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику особистості підсудного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом’якшує покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття обставин, які обтяжують покарання для підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК  УКРАЇНИ суд,

засудив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого  ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у  виді   2 (двох)   років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання  з   випробуванням,  з  іспитовим строком   2  (два)   роки.

На підставі ст. 76 п. 3 та 4 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,    періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу  залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ