Справа № 2-844/09

У Х В А Л А

23 вересня 2009 року                                                                                                  м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

                  головуючого судді     Крапівіної О. П.

                  при секретарі               Пшеничній В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.  про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод у здійсненні права власності,  в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом він є власником житлового будинку по пров. АДРЕСА_1. Суміжним землекористувачем (м. АДРЕСА_2) проводиться самовільне будівництво двоповерхової будівлі, фундамент якої знаходиться на відстані 40 см від будинку позивача, що перешкоджає проведенню поточного та капітального ремонтів житла, закриває вікно, що призводить до відсутності інсоляції, достатнього освітлення кімнат, крім того під час дощу вода з даху стікає на вікна та стіни житла позивача. Просить зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянки та обмеженні здійснення права власності на житловий будинок, що належать йому та розташовані по пров. АДРЕСА_2.

     В ході  розгляду справи, судом в порядку забезпечення позову заборонено ОСОБА_2. особисто чи через інших осіб здійснювати будь-які дії, спрямовані на проведення будівельних робіт по вул. АДРЕСА_2 в м. Генічеську; у якості співвідповідачів притягнуто Генічеську міську раду, інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю та ОСОБА_3., який здійснює самовільну забудову . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом власником 3 321/20 000 частки житлового будинку по вул. АДРЕСА_2 є ОСОБА_4, яка проживає в м. АДРЕСА_3.      

Таким чином, відповідно до ст. 35 ЦПК України, суд  приходить до висновку  про необхідність залучення ОСОБА_4.  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки в майбутньому.

    Сторони проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не заперечують.

    Керуючись ст. 35 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

    Залучити ОСОБА_4, яка проживає в Росії, м. АДРЕСА_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача в справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.  про усунення перешкод у здійсненні права власності

Розгляд  справи  відкласти, призначити судове засідання на 1000 год. 12 листопада 2009 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду                                           О. П. Крапівіна

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД               ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АДРЕСА_3

АДРЕСА_3

НОМЕР_1,   НОМЕР_2

“_____ ” ________ НОМЕР_3 _________



ОСОБА_4.

АДРЕСА_3

 АДРЕСА_3    

    Генічеський районний суд надсилає на копію ухвали від 23 вересня 2009 року про залучення Вас у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача у справі  за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.  про усунення перешкод у здійсненні права власності до відома.

    Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Генічеського

районного суду                                      О. П. Крапівіна

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД               ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АДРЕСА_3

АДРЕСА_3

НОМЕР_1,   НОМЕР_2

“_____ ” ________ НОМЕР_3 _________



ОСОБА_4.

АДРЕСА_3

 АДРЕСА_3    

    Генічеський районний суд надсилає на копію ухвали від 23 вересня 2009 року про залучення Вас у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача у справі  за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.  про усунення перешкод у здійсненні права власності до відома.

    Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя Генічеського

районного суду                                      О. П. Крапівіна