Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1150/2009р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 34 Доповідач у апеляційній
нстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
29 жовтня 2009 р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись із доповненням до апеляційної Державного комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства №16 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства №16 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені частково, стягнуто з Державного комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства №16 на користь ОСОБА_1. 7364,80 грн. – в рахунок відшкодування матеріального збитку, 2000 грн. – в рахунок відшкодування моральної шкоди, вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Державне комунальне ремонтно – експлуатаційне підприємство №16 подало апеляційну скаргу (а. с. 196-201).
26 жовтня 2009 року від Державного комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства №16 надійшло доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються, а повертаються заявникові.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказане доповнення до апеляційної скарги подано відповідачем поза встановленим законом строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин та виходячи з вимог ст.300 ЦПК України, доповнення до апеляційної скарги Державного комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства №16 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 18 червня 2009 року не можуть бути предметом апеляційного розгляду і підлягають поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.300 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Доповнення до апеляційної скарги Державного комунального ремонтно – експлуатаційного підприємства №16 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2009 року повернути особі, що її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Суддя В.С. Зотов