Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1133/2009р. Головуючий у першій
інстанції Ліморенко І.І.
категорія 24 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Зотова В.С., Сундукова В.М.,
при секретарі - Петренко Г.Г.,
за участю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду М.Севастополя від 11 березня 2009 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Балаклавського районного суду М.Севастополя від 11 березня 2009 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1., 16.06.2009 року подав заяву про апеляційне оскарження з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Після цього 26.06.2009 року відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу. Вказуючи, що строк пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні при проголошенні ухвали він присутнім не був, копію ухвали отримав лише 11.06.2009р.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.294, ч.1 ст.73 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 11 березня 2009 року постановлена у відсутності сторін (арк.с.46).
Копія оскарженої ухвали суду була направлена на адресу відповідача лише 09 червня 2009 року (а.с.48). Будь-які відомості про отримання позивачем даної копії у матеріалах справи відсутні.
Колегія суддів приймає до уваги доводи відповідача про те, що дану ухвалу він отримав лише 11.06.2009р., тобто по закінченню строку на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження на ухвалу подана відповідачем 16.06.2009 року. Апеляційна скарга подана 26.06.2009 року.
Зазначені обставин свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду М.Севастополя від 11 березня 2009 року, тому строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклавського районного суду М.Севастополя від 11 березня 2009 року поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Володіна Л.В.
Судді: /підпис/ Зотов В.С.
/підпис/ Сундуков В.М.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Зотов В.С.
міста Севастополя