Справа № 2-1676/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 р.                                                                                         м. Куп’янськ

    Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

    головуючого - судді Цендра Н.В., при секретарі Гарній М.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 6/03/2007/980-ПК/310, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 13600 гривень на строк до 15 вересня 2010 р. включно зі сплатою 2,4 % на місяць. Свої зобов’язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1  картка VISA, персональний кредитний пакет, що відкритий відповідачем в рамках обраного тарифного пакету, згідно меморіального ордеру № 12 від 25.09.2007 року. Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок банку, шляхом сплати суми мінімально з необхідного платежу, розмір якого складає 568,17 грн. до 15 числа поточного місяця. У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідач зобов’язався  сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За порушення строку сплати мінімально необхідного платежу більш ніж на 2 дні, відповідач зобов’язався  сплачувати банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Свої обов’язки відповідач не виконав і не виконує по теперішній час, у зв’язку з чим, станом на 16.01.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 15304 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за кредитом – 11553,45 грн., заборгованості за відсотками – 2968,82 грн., заборгованості за пенею – 511,86 грн., заборгованості за штрафом – 270 грн.

Позивач також зазначив, що 25.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 6/03/2007/980-ПК-П/311, відповідно до якого поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_1  зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором, у повному обсязі, як солідарний боржник.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснивши, що відповідач ОСОБА_1  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  та надав суду як доказ свідоцтво про його смерть. В зв’язку з цим, просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 15304 грн. 13 коп. з ОСОБА_2 , а також судові витрати, понесені банком при зверненні до суду.

    Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

    Судом встановлено, що 25.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 6/03/2007/980-ПК/310, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 13600 гривень на строк до 15 вересня 2010 р. включно зі сплатою 2,4 % на місяць. Свої зобов’язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1  картка VISA, персональний кредитний пакет, що відкритий відповідачем в рамках обраного тарифного пакету, згідно меморіального ордеру № 12 від 25.09.2007 року. Відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на рахунок банку, шляхом сплати суми мінімально з необхідного платежу, розмір якого складає 568,17 грн. до 15 числа поточного місяця. У разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, відповідач зобов’язався  сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За порушення строку сплати мінімально необхідного платежу більш ніж на 2 дні, відповідач зобов’язався  сплачувати банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Окрім того, 25.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 6/03/2007/980-ПК-П/311, відповідно до якого поручитель зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_1  зобов’язань, взятих на себе за кредитним договором, у повному обсязі, як солідарний боржник. Свої обов’язки відповідач не виконав і не виконує по теперішній час, у зв’язку з чим, станом на 16.01.2009 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 15304 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за кредитом – 11553,45 грн., заборгованості за відсотками – 2968,82 грн., заборгованості за пенею – 511,86 грн., заборгованості за штрафом – 270 грн., що підтверджується зібраними у справі доказами та не заперечується сторонами.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.          

     Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.  

           Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.      

    Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.          

    Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

           Судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 88, 224-226, 295 ЦПК України, ст.15, 16, 526, 610, 611, 612, 625, 651 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:    

Уточнений позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

     Стягнути зі ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 15304 грн. 13 коп. (п'ятнадцять тисяч триста чотири грн. 13 коп.), а також судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду: 250 грн. (двісті п’ятдесят грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 153 грн. 04 коп. (сто п’ятдесят три грн. 04 коп.)  судового збору.  

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                   Н.В.Цендра