Справа № 2а-658/2009р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  27 жовтня 2009 року  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області  

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.  

при секретарі            ЗАЦЕПІНІЙ І.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Мотивує свої вимоги тим, що  згідно до постанови серії ВЕ № 079742 від 30.03.2009 року, його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Вважає, що постанова незаконна, так як він не допускав порушень правил дорожнього руху.  

  В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги просить про задоволення позову. Пояснив, що швидкості не перевищував. З наданої фотографії не зрозуміло де саме було зроблено фіксацію, яким приладом та чи пройшов прилад сертифікацію.  

  Представник відповідача – суб’єкта владних повноважень, та інспектор ДПС в судове засідання не з’явилися. Згідно до наданих суду пояснень позов не визнали. Вважають дії інспектора Коблевської роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в  Миколаївській області ОСОБА_2 правомірними.  

  Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.  

  Згідно до постанови серії ВЕ № 079742 від 30.03.2009 року, позивача визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.  

  Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об’єктивних доказів скоєння ним правопорушення.  

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.     Представник відповідача не надав належних доказів правомірності дій інспектора ДАІ.  

  Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.  

У суб’єкта владних повноважень відсутні докази скоєння позивачем правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.  

  Тому постанова серії ВЕ № 079742 від 30.03.2009 року має бути скасована.  

    Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд  

ПОСТАНОВИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.  

  Скасувати постанову серії ВЕ 079742 від 30.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                 І.М. Бобровський