?                                                                                      

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 2463 -2009 рік                             Головуючий по 1-й інстанції:

                                                                          Клименко С.М.

                                                                          Суддя-доповідач: Акопян В.І.

    У Х В А Л А

                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 30 вересня   2009 року м. Полтава .Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.   І.                  

Суддів:  Петренка В.М. Пікуля В.П.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.                                  

за  участі  заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

представника зацікавленої особи  ОСОБА_3

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві  цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на  ухвалу  Кременчуцького районного суду від 21 липня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту про сумісну власність на будинок та постійного проживання в ньому

Колегія суддів, заслухавши  доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

                                            В С Т А Н О В И Л А

    Ухвалою Кременчуцького районного суду від 21 липня 2009 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту про сумісну власність на будинок та постійного проживання в ньому залишено без розгляду.

    Роз»яснено ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

      На  ухвалу   суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_1   , прохає ухвалу суду  скасувати , справу направити на розгляд до суду першої інстанції , посилається на порушення норм процесуального права..

                                           -2-

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що вона  не  підлягає задоволенню.

      Відповідно до п.1  ст.312   ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням   вимог закону.

    Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою , в якій прохає  встановити факт спільної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 і постійного проживання в ньому на підставі закону.

    Суд першої інстанції вірно встановив під час розгляду справи , що між сторонами виник спір про право власності на будинковолодіння , яке було придбане ними під час шлюбу і обґрунтовано , у відповідності до вимог ст. 235 ч.6 ЦПК України залишив заяву без розгляду  а також  роз»яснив право на звернення до суду з позовною заявою, оскільки між сторонами виник спір про право.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції , вони не можуть бути підставами для скасування ухвали суду.

    Керуючись ст. ст.  303 ,307,  п.6 ст .235 , п.1 ст.312, ст. 315  ЦПК України колегія суддів –

                У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу  Кременчуцького    районного суду від 21 липня 2009   року  залишити без змін.

    Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , може бути оскаржена до Верховного Суду України  в касаційному порядку  безпосередньо до Верховного Суду України  протягом двох місяців.

 Головуючий                                                                       В.І. Акопян

Судді апеляційного                                                           В.М.Петренко

 суду

                                                                                             В.П. Пікуль