Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа №2ц-4-3914/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 р., від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час вони не проживають однією сім’єю, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає.

Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ст. 130 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення в порядку передбаченому ст. 174 цього ж кодексу. Як вбачається із приписів ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 25 листопада 2006 р. сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Тривалий час сторони не проживають однією сім’єю.

Відповідно до довідки Трикратівської сільської ради, малолітня ОСОБА_4 проживає з матір’ю. Позивачка не працює. Відповідач працює, має постійний заробіток.

Відповідач матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій офіційній формі не надає. Будь-якої взаємної згоди про оплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд приходить до висновку про те, що батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач не має інших утриманців, а отже має можливість платити аліменти на утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, 23.04.2007 р.п.

Приймаючи до уваги вищевикпадене, а також враховуючи вимоги ст. ст. 180 -183 СК України, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 31 травня 2010 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва в розмірі 120 грн.00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Ж.М. Яворська