Справа № 2-1924/2009 рік.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2009 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Коваленко О.А.,
при секретарі - Орєховій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд, -
в с т а н о в и в :
У серпні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сім’ї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.
У шлюбі сторони знаходяться з 12 січня 2006 року, шлюб було зареєстровано Кругляківською сільською радою Куп’янського району Харківської області, за актовим записом № 1.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Майнового спору та спору про місце мешкання дитини не має.
В судове засідання позивачка не з’явилась по заяві про розгляд справи в її відсутність.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.
Згідно заяви позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, з відповідачем позивачка знаходиться у шлюбі з 12 січня 2006 року, який було зареєстровано Кругляківською сільською радою Куп’янського району Харківської області, за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 4).
Із свідоцтва про народження, вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6).
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, на примирення не згодні, їх сім’я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними не має, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
За заявою позивачки судові витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, –
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 12 січня 2006 року Кругляківською сільською радою Куп’янського району Харківської області, за актовим записом № 1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі 17,00 грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ О.А. Коваленко
З оригіналом згідно
Суддя Куп’янського міськрайсуду
Харківської області О.А. Коваленко