Справа № 569/11048/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

   в складі головуючого судді  Рудики Л.Д.

   при секретарі  Хлуд І.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,   суд -

   В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позову вказує, що з 07 травня 2013 року  перебуває в зареєстрованому шлюбі. 22 вересня 2009 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис № 2463. При видачі свідоцтва про народження 11 червня 2013 року відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції батьком дитини було записано позивача. Вказує, що з цим не згідний. Для підтвердження факту  батьківства просить призначити судово-генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства. Просить виключити відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4  із актового запису № 2463 від 28 вересня 2009 року про її народження.

В судовому засіданні   представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві просила їх задовольнити.

           Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилась, про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, яка не з’явилась.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги   підлягають до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 I-ГЮ № 192285, виданого 11 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану  реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2463, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 I-ЕГ № 076463 ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 07 травня 2013 року зареєстрували шлюб.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року по справі було призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Листом від 23 січня 2017 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи повідомлено суд, що експертиза не проведена, оскільки відповідач не з'явилася на відбір крові, в зв'язку з чим ухвала повернута до суду без виконання.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Також, у даній постанові пленуму вказано, що у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, яка регламентує наслідки ухилення від участі в експертизі, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи, що предметом позову є не визнання батьківства, а виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, привід відповідача на проведення судово-генетичної експертизи в даному випадку не допускається і підлягає застосуванню ч. 1 ст. 146 ЦПК України, а саме визнання факту того, що позивач не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, позов про виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

  Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача   судовий збір.

  На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 134,136 СК України, ст.ст.88,213, 215  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

   Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька -   задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4 із актового запису № 2463 від 28 вересня 2009 року про її народження, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського  управління юстиції.

Зобов’язати Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану  відповідно до прийнятого рішення виключити запис про те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 з Актового запису № 2463 від 28 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя -