Справа № 2-1338/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Філіпповій Ю.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2В . про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 60.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що 15.03.2002 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого дітей не мають. У квітні 2003 року вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують ніяких стосунків. Причиною цього стало те, що відповідач виїхав на заробітки до Італії та до сьогоднішнього дня не повернувся і повертатися наміру не має. Оскільки, шлюб з відповідачем існує лише формально і зберігати сім’ю вона наміру не має, оскільки вона перебуває у фактичних шлюбний відносинах з ОСОБА_3, від якого чекає дитину, просить його розірвати. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2В . в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.
Суд, вислухавши позивачку, її представника, який підтримав доводи своєї довірительки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони тривалий час разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер та позивачкою фактично створено нову сім’ю.
В судовому засіданні встановлено, що 15 березня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2В . у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 60 (а.с.6).
З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.
Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в ВРАЦС Южноукраїнського МУЮ, суд покладає на позивачку.
Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,130,174,212,213,214,215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 60.
При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито розміром 17 (сімнадцять) гривень на користь держави. ОСОБА_2 сплати державного мита - звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_4