Справа № 2-1240/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги пояснивши, що з лютого 2008 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по догляду за яким вона перебуває у декретній відпустці, отримуючи державну допомогу по догляду за дитиною. З липня 2009 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і проживають окремо, син проживає з нею і перебуває на її матеріальному утриманні. Інших коштів для існування вона не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати, чим ставить її у тяжке матеріальне становище. Тому, просить суд, стягнути з нього аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі розміром 300 гривень , щомісячно і до досягнення сином трьох років.
Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю пояснивши, що дійсно з лютого 2008 року по липень 2009 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2009 року вони з позивачкою дійсно припинили шлюбні відносини, проживають окремо і їй дійсно матеріальної допомоги не надає. Оскільки позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення сином трирічного віку, проте зауважив що на даний час він не має постійного місця роботи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з лютого 2008 року по липень 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, в період яких 20 січня 2009 року народився ОСОБА_4 , батьками якого є сторони (а.с. 3).
Як встановлено в судовому засіданні сторони припинили фактичні шлюбні стосунки та син ОСОБА_3 проживає з позивачкою і перебуває на її матеріальному забезпеченні. Наразі ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну допомогу розміром 130 грн. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання дружини не надає.
На підставі ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вище зазначене суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки ненадання матеріальної допомоги ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушує права позивачки та інтереси дитини.
Керуючись ст.ст. 84, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 Василівни задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 , на її утримання, в розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2009 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 20 січня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_6