КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6264/16-ц

Провадження № 2-др/552/5/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді – Турченко Т.В.

При секретарі – Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «Авіатор4» про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «Авіатор4» про визнання права власності на гараж, в заяві просив суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ним право власності на гараж № 47/21 сектор 21, загальною площею 55,5 кв.м., в Обслуговуючому кооперативі автогаражного колективу «Авіатор-4», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Глущенка, 1а-г.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 не з’явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи вимоги ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з’явилися в судове засідання.

Судом встановлено, що в проваджені Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «Авіатор4» про визнання права власності на гараж.

25.11.2016 року судом винесено рішення, яким вищевказані позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Однак судом при винесенні рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так з матеріалів справи вбачається, що резолютивна частина рішення Київського районного суду м.Полтави від 25.11.2016 року, не містить всіх еліментів ідентифікації нерухомого майна, а саме відповідно до ордеру, що виданий ОСОБА_1 надано право власності на гараж № 47/21 на земельній ділянці №21, технічний паспорт виданий на гараж №47/21 сектор 21 за адресою: м.Полтава, вул.Глущенка, 1а-г в зв’язку з чим здійснити реєстрацію права власності є неможливо.

Тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу автогаражного колективу «Авіатор4» про визнання права власності на гараж підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 47/21 сектор 21, загальною площею 55,5 кв.м., в Обслуговуючому кооперативі автогаражного колективу «Авіатор-4», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Глущенка, 1а-г.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко