АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас - 505/ 2006                           Оскаржувана ухвала постановлена під

Категорія 12                                                 головуванням   Сороки Д. В.

Доповідач Колос С.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6   червня 2006 року                 Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Колоса С.С. Суддів : Ковальчука О.В., Чорного В. І.

При секретарі: Цехмістер О.В. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні    в   залі   судових   засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за   апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 27 квітня 2006 року про залишення без розгляду позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді від 27 квітня 2006 року позовна заява залишена без розгляду. В ухвалі суддя зазначив, що представник позивача до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу судді скасувати, а справу направити для розгляду по суті, мотивуючи тим, що судом порушено вимоги процесуального закону, а саме, що представник не змогла приймати участь в справі в зв"язку з погіршенням стану здоров"я .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 155 ч. 1 п. 8 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,  якщо позивач до закінчення судового розгляду

залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

З протоколу судового засідання вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про відвід головуючій по справі. Ухвалою суду в даному клопотанні відмовлено. Представник позивача залишила без поважних причин судове засідання, вказавши, що не бажає слухати справу в даному складі суддів. Інших причин суду не повідомила та не звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність ( а. с. 57 ). Твердження сторони, що залишила судове засідання в зв"язку з погіршенням стану здоров"я є безпідставними, так як в справі відсутні будь - які докази про це. Приєднану до апеляційної скарги довідку про стан здоров"я ОСОБА_2 слід поставити під сумнів, так як на штампі стоїть дата 27 квітня 2006 року, а довідка видана З травня 2006 року ( а. с. 62 ).

Керуючись ст..ст.. 196, 199,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1    відхилити .

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 27 квітня 2006 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення .

Протягом одного місяця на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України .