Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

Справа № ц-3-5414\10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко JI.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача, просила суд визнати дійсним укладений між сторонами 30 січня 1998 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що свої зобов’язання за договором сторони виконали в повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись, причин неявки суду не повідомили.

Зважаючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, і немає потреби в особистих поясненнях учасників процесу які не з’явились, суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність, в порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30 січня 1998 року на біржі нерухомості «Едвайс-консульт» в м. Миколаєві між ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_5, був укладений договір за реєстровим № 409 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, раніше належної відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1994 року, зареєстрованого в МБТІ в реєстрі № 16256 від 28.07.1994 року.

Сторони за угодою повністю виконали умови договору, позивач передала відповідачу грошову суму - 11 200 грн., а відповідач передала позивачу вказану квартиру у власність. В подальшому сторони, які виконали угоду, ухилились від її нотаріального посвідчення. До цього часу договір ніким не оспорений.

Згідно свідоцтва про шлюб від 03.10.2009 року позивач змінила прізвище з «Щербина» на «Іванова».

Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української PCP за такого вказаний договір слід визнати дійсним, а поданий позов - задовольнити.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачено при подачі позову.

На підставі частини 2 статті 47 ЦК Української PCP, і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір за реєстровим № 409 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений ЗО січня 1998 року на біржі нерухомості «Едвайс-консульт» в м. Миколаєві між ОСОБА_2 від імені якої діяв ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_5 дійсним за яким:

ОСОБА_2 продала квартиру АДРЕСА_2, за грошову суму 11 200 грн., передавши її у власність покупцю,

а ОСОБА_4, яка діяла в інтересах ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_2, прийнявши її у власність та передавши продавцю грошову суму 11 200 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Миколаївської

області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Суддя Батченко О.В.