- 3-я особа: Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
- Позивач (Заявник): Національне антикорупційне бюро України
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
- 3-я особа: Національна комісія
- 3-я особа: Державне підприємство "Енергоринок"
- Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок"
- Заявник апеляційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Запоріжжяобленерго"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Представник відповідача: Адвокат Санніков С.Г.
- Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Енергоринок"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Заявник апеляційної інстанції: Крючков Дмитро Васильович
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Запоріжжяобленерго"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"29" травня 2017 р. справа №910/1421/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Власова Ю.Л.
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/1421/16 (суддя - Маринченко Я.В.)
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"
2. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
треті особи 1. Державне підприємство "Енергоринок"
2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/1421/16 за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 р. порушено апеляційне провадження у справі № 910/1421/16 та призначено її до розгляду на 13.06.2017 р. об 11:30 год.
До суду 26.05.2017 р. від представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 13.06.2017 р. у режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні вказано найменування та місцезнаходження суду, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції - Господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 86, 74-1, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.06.2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 13, ІІ поверх).
3. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/1421/16 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 13.06.2017 р. об 11:30 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження, а також до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
Ю.Л. Власов
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 13.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2018
- Дата етапу: 13.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2019
- Дата етапу: 19.09.2019
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання правочину недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 07.02.2022
- Номер:
- Опис: про визнання правочину недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/1421/16
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 07.02.2022