Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64249526

Справа № 545/3662/16-к

Провадження № 1-кп/545/65/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Стрюк Л.І.,

суддів Шелудяков Л.В.,

Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Астапкович А.Ю.,

прокурора Яроцького Р.В.

захисника - адвоката Пожидаєва В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170300001274, що надійшов з Слідчого управління ГУ НП в Полтавській області за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 07.09.2016 року до підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами Полтавського районного суду строк тримання під вартою обвинуваченого неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою суду від 03.04.2017 року продовжено до 21 год. 00 хв. 01 червня 2017 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, встановлений ухвалою суду, закінчується о 21 год. 00 хв. 01 червня 2017 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Об'єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий за тяжкі корисливі злочини, є особою молодого віку, неодружений, не має дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, не має у власності нерухомого майна, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об'єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м'яких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 21 год. 00 хв. 28 липня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І.Стрюк

Судді Л.В. Шелудяков

І.С.Кіндяк






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація