Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1076/2009р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А
23 жовтня 2009р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ „Український промисловий банк” в особі філії „Кримська регіональна дирекція” ТОВ „Український промисловий банк” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Український промисловий банк” в особі філії „Кримська регіональна дирекція” ТОВ „Український промисловий банк” про стягнення суми за договором банківського вкладу ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2009 року апеляційна скарга ТОВ „Український промисловий банк” в особі філії „Кримська регіональна дирекція” ТОВ „Український промисловий банк” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2009 року залишена без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі філії „Кримська регіональна дирекція” ТОВ „Український промисловий банк” запропоновано у термін до 19 жовтня 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 573,45 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Копія ухвали від 01 жовтня 2009р. направлена до ТОВ „Український промисловий банк” та до філії „Кримська регіональна дирекція” ТОВ „Український промисловий банк” 05.10.2009р. вих.№22/14579-14580 (арк. справи 54). Отримано ТОВ „Український промисловий банк” 08.10.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.с.55). Філією „Кримська регіональна дирекція” ТОВ „Український промисловий банк” копія ухвали отримана 06.10.2009р., що підтверджується печаткою про отримання на супровідному листі за вхід. №2299.
В строк, встановлений судом та до теперішнього часу вимоги ухвали суду не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до положень ст.121,297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.121,297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ТОВ „Український промисловий банк” в особі філії „Кримська регіональна дирекція” ТОВ „Український промисловий банк” на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 04 серпня 2009 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.
Ухвала Апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня вступу в законну силу.
Суддя Зотов В.С.