копія
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1019/2009р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Колбіної Т.П., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі – Шевченко О.В.,
за участю - позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про стягнення суми та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2008 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі – ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”), та вточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача необґрунтовано отриману суму 1249 грн. 50 коп., витрати за підключення до електромережі в сумі 90 грн. 62 коп., відшкодувати моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати на надання правової допомоги в сумі 50 грн., та судові витрати.
Вимоги мотивовані тим, що 08 серпня 2007 року при знятті показань лічильника відповідачем виявлені оплавлення лескі та ковпачка лічильника, у зв’язку з чим відповідачем складений акт про порушення правил користування електричною енергією. При проведенні експертної перевірці лічильника встановлено, що виявлені порушення незначні та на роботу лічильника не впливають. Незважаючи на це відповідачем пред’явлений штраф на суму 1427 грн. 83 коп. 27 серпня 2007 року позивачці відключили світло, у зв’язку з чим зазнала моральних страждань, та понесла додаткові витрати на підключення до електромережі у сумі 90 грн. 62 коп.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки суму 1249 грн. 50 коп., у відшкодування витрат за підключення до електромережі 90 грн. 62 коп., на надання юридичної допомоги в сумі 50 грн., судовий збір у сумі 59 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” ставить питання про скасування рішення суду, як ухваленого з порушенням норм матеріального права, ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що виявлені пошкодження лічильника електричної енергії є незначними, на його роботу не впливають, тому підстав для нарахування збитків немає.
З такими висновками суду погоджується колегія суддів.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що позивачка є споживачем електричної енергії та абонентом ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” (а.с.14-15).
08 серпня 2007 року при знятті показань лічильника електроенергії у квартирі позивача відповідачем виявлені оплавлення лескі та ковпачка лічильника, у зв’язку з чим складений акт про порушення правил користування електричною енергією (а.с.18).
27 серпня 2007 року поставка електроенергії в квартиру позивачки припинена та позивачу нараховані збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1427,82 грн. (а.с.14, 19).
Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі – ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу обліку.
Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
У відповідності з п.п.3.1. п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі – Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006р. № 562, яка діяла на час нарахування збитків, методика застосовується у разі виявлення порушень правил користування електричною енергією для населення: пошкодження пломб Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку та за умови підтвердження експертизою факту пошкодження пломб та факту втручання споживача в роботу засобу обліку.
Як вбачається з Акту проведення експертної перевірки лічильника електричної енергії від 10.08.2007р. (а.с.16) пломба лічильника не порушена, держпломба не порушена, леска оплавлена, ковпак має ушкодження внаслідок зовнішнього нагріву, рахунковий механізм лічильника справний, при розкритті лічильника плівка та сторонні предмети не виявлені (а.с.16).
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що факти пошкодження пломб та втручання споживача в роботу засобу обліку не доведений. Інші обставини, на які відповідач посилався як на підставу своїх заперечень, у відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, не доведені.
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що відповідачем безпідставно, та в порушення п.3 Методики нараховані збитки за порушення ПКЕЕН, та обґрунтовано стягнув з останнього на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму 1249 грн. 50 коп., а також витрати за підключення до електромережі в сумі 90 грн. 62 коп.
Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги про те, що позивачем порушені ПКЕЕН та прилад обліку електроенергії пошкоджений з вини ОСОБА_1 оскільки такі доводи не ґрунтуються на матеріалах справи та суперечать Акту проведення експертної перевірки лічильника електричної енергії від 10.08.2007р.
Доводи апеляційної скарги про наявність угоди між сторонами про реструктуризацію заборгованості висновків суду не спростовують, та не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів з наведених підстав.
Порушень норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції не допущено, а тому підстав для скасування рішення суду немає.
Керуючись ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” відхилити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 18 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України у двох місячний строк.
Головуючий: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Т.П. Колбіна
/підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна