Судове рішення 22ц-1025/09 від 10.11.2009

Судове рішення #6424795

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1025/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 05 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Володіної Л.В.,

суддів: Зотова В.С., Сундукова В.М.,

при секретарі: Петренко Г.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування загальною площею, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила усунути перешкоди в користуванні сумісною площею коридору, який знаходиться на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача знести перегородку в сумісному коридорі, прибудовану до квартири АДРЕСА_1 а також просила стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 3000 грн., потім у судовому засіданні від цієї вимоги відмовилась.

Вимоги позивача мотивовані тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, відповідач є її сусідкою та проживає у цьому ж будинку у квартирі №23. У вересні 2006 року відповідач незаконно побудувала перегородку на площі коридору сумісного користування, тим самим позбавила позивача права користування спільним коридором.

Рішенням Нахімовського районного суду М.Севастополя від 01 квітня 2009 року позов ОСОБА_1. задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, та на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення учасників процесу що з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, ще апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи рішення суд першої інстанції виходив с того, що самовільно встановлена відповідачем стіна у коридорі перешкоджає у реалізації користування місць сумісного користування, у зв’язку з чим порушене право підлягає відновленню.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

З матеріалів справи вбачається, що за позивачем на праві власності зареєстрована квартира АДРЕСА_1 (а.с.9). Квартира №23 у спірному будинку належить відповідачу, яка була притягнута до адміністративної відповідальності Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя та оштрафована за порушення правил проживання у житлових приміщеннях та проведення перебудови квартири та спільного коридору без дозвільної та проектної документації(арк. с. 25).

Згідно з ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою.

Відповідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що встановлена відповідачем стіна у коридорі перешкоджає у реалізації користування місць сумісного користування, у зв’язку з чим порушене право підлягає відновленню.

Крім того відповідачем, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності оскаржена не була, нею був сплачений штраф визначений постановою за порушення вимог ст. 150 КпАП України, що свідчіть про визнання відповідачем факту порушення (арк. с. 26).

При таких обставинах, судова колегія вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому у відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України підстав для його скасування не має.

Керуючись ст. 303,304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308,313, п.1 ч.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 01 квітня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

Головуючий : Л.В.Володіна

Судді: В.С.Зотов

В.М.Сундуков