Справа № 2о -94/2009

Р І Ш Е Н Н Я                                  

Іменем України

    13 жовтня 2009 року  Сторожинецький районний суд в складі

головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою   ОСОБА_1  про встановлення факту належності правоустановчих документів-,

                             встановив:

    ОСОБА_1 . звернувся в суд з заявою  про встановлення факту належності право установчих документів, зазначав, що   згідно свідоцтва про народження його прізвище ОСОБА_1 . В період з 1 вересня 1966 року по 15 липня 1967 року він навчався в Єнакіївському  міському ПТУ №81,  де отримав атестат, в якому його прізвище зазначено ОСОБА_1 . Після закінчення ПТУ він працював в Єнакіївському будуправлінні, де йому було видано трудову книжку також  на ім.»я ОСОБА_1 .  Він у 2009 році набув право на отримання пенсії за віком. Він звернувся в управління пенсійного фонду, але йому відмовлено у включенні в трудовий стаж період навчання та роботи в будуправлінні в зв»язку з розбіжностями у прізвищі зі свідоцтвом про народження, атестатом та трудовою книжкою. Просив суд постановити рішення про встановлення факту належності йому право установчих документів -  атестату про освіту та трудової книжки на ім.»я ОСОБА_1 .  

            В судовому засіданні  заявник  підтримав заяву, посилаючись на ці ж обставини.

    Заінтересована особа - управління пенсійного фонду в Сторожинецькому районі представника в судове засідання не направила, подала лист, в якому просить розглянути справу у відсутності представника. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника.

     Суд знаходить, що заява ОСОБА_1 . підлягає задоволенню.

     В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що  згідно свідоцтва про народження прізвище завника ОСОБА_1 . В період з 1 вересня 1966 року по 15 липня 1967 року він навчався в Єнакіївському  міському ПТУ №81,  де отримав атестат, в якому його прізвище зазначено ОСОБА_1 . Після закінчення ПТУ заявник працював в Єнакіївському будуправлінні, де йому було видано трудову книжку також  на ім.»я ОСОБА_1

    Про допущену помилку при написанні імені заявника в трудовій книжці та в атестаті про освіту свідчать надані письмові докази, зокрема, копія паспорта, свідоцтва про народження, довідка Банилово-Підгірнівської сільської Ради, з яких вбачається, що прізвище  заявника ОСОБА_1 ., також в судовому засіданні свідки ОСОБА_2  та ОСОБА_3 . підтвердили, що разом з заявником навчалися в Єнакіївському ПТУ №81, а також працювали разом з ним в Єнакіївському будуправлінні після закінчення ПТУ, а тому суд встановив  факт належності ОСОБА_1 . правоустановчих документів - атестату про освіту та трудової книжки на ім.»я ОСОБА_1 .  

     На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.265п.6, 259 ЦПК України, суд-

    Р І Ш И В :

    Заяву ОСОБА_1   задовільнити.

     Встановити, що  атестат про освіту № 199 від 30 червня 1967 року виданий Єнакіївським ПТУ № 81 та трудова книжка від 1 липня 1967 року, які видані на ім.»я ОСОБА_1   належить ОСОБА_1

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду в Чернівецькій області через Сторожинецький районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду в такому ж порядку.

    Суддя