Справа № 2-2889/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  21 жовтня 2009 року суд  Ленінський  району м. Харкова в складі:  

головуючого судді – Клименко О.І.  

при секретарі – Крючковій О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням 3% річних та коефіцієнту інфляції 8317 грн. 30 коп. та моральну шкоду в розмірі 4000 грн. 00 коп. Крім того просить стягнути з відповідача витрати, які був вимушений був понести позивач для звернення до суду, а саме на нотаріальне посвідчення довіреності представнику позивача в розмірі             100 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.00 коп. Свою вимогу він обґрунтував тим, що 25.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача у борг 1000 доларів США і зобов’язався повернути гроші 28 грудня 2008 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув. 5 березня                 2009 року відповідач надав позивачеві розписку про отримання в борг указаної суми та в якій визнав, що не повернув гроші вчасно. Також в розписці відповідач обіцяв виплатити борг частинами та у якості компенсації обіцяв сплатити додатково 100 доларів США. До сьогоднішнього дня відповідач не повернув суму боргу, на телефонні дзвінки не відповідає. Позивач є пенсіонером, інших доходів не має. Також він є інвалідом третьої групи у зв”язку із захворюванням серця. Гроші він відкладав на медикаменти та на санаторно-курортне лікування. Порушення договору відобразилось на нервовому стані позивача, що призвело до погіршення його фізичного стану, про що свідчать довідки медичної установи.  

  В судовому засіданні представник позивача  з’явився та підтримав  позовні вимоги позивача в повному обсязі.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча вчасно був сповіщений про день та час  слухання справи, про причини неявки суд не повідомив і її необхідно визнати неповажної. Суд вважає за можливе заслухати справа у відсутності відповідача, який не з’явився на підставі наявних у справі матеріалів.  

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:  

25 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача ОСОБА_1 у борг 1000 доларів США і зобов’язався повернути гроші 28 грудня 2008 року. У вказаний строк відповідач борг не повернув. 05.03.2009 року був укладений письмовий договір позики в простій формі, про що свідчить розписка. Згідно якої позивач ОСОБА_1 передав  відповідачу ОСОБА_2 1000 доларів США, а відповідач в свою чергу  взяв на себе зобов’язання повернути вказану суму до 28 грудня 2008 року. Однак борг не повернув. У присутності дружини ОСОБА_3 відповідач зобов’язався повернути до                10 березня 2009 року суму у розмірі 100 доларів США, а суму що залишилась: до 25 березня 2009 року           400 доларів США, до 10 квітня 250 доларів США, до 25 квітня 250 доларів США. Після повної віддачі боргу відповідач зобов’язався позивачу відшкодувати моральну шкоду в розмірі 100 доларів США на протязі травня 2009 року.  

  Відповідно до ст. 1046 ЦК України  за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів ( суму позики ).  

Згідно довідки Національного банку України станом на 14 травня 2009 року курс долара США по відношенню до української гривні, встановлений вищезазначеним банком, дорівнює 762,5200 гривням за 100 одиниць.  

  Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається  у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.  

  На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору  та в встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань та односторонні зміни умов договору не можливі.  

12 квітня 2009 року між Замовником ОСОБА_1 та Юристом ОСОБА_4 було укладено Договір щодо надання юридичних послуг, відповідно до якого за роботу виконану юристом, замовник сплачує 1500 грн. 00 коп.  

  Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 передав  відповідачу ОСОБА_2 в борг грошову суму в розмірі 1000 доларів США (курс долара США по відношенню до української гривні, встановлений вищезазначеним банком, дорівнює 762,5200 гривням за 100 одиниць), а останній їх прийняв та зобов’язався повернути  в строк, однак до теперішнього часу всю суму боргу в добровільному порядку не повернув, на підставі вказаного суд вважає, за необхідним стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8317 грн. 30 коп., з урахуванням 3% річних та коефіцієнту інфляції, витрати на нотаріальне посвідчення довіреності представнику позивача в сумі 100 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп.  

  Крім того позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яка була йому завдана діями відповідача в розмірі 4000 грн.00 коп. В судовому засіданні представник позивача надала докази в обґрунтування вказаної моральної шкоди.  

  Відповідно довідки від 08.05.2009 року виданої завідуючою Ізюмської поліклініки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово звертався та наглядається у лікаря кардіолога. Стан погіршився після стресу.  

Позивачу було заподіяну моральну шкоду, так як були порушені нормальні життєві зв’язки, які потребували від нього додаткових зусиль для організації свого життя та роботи.  

Суд вважає, позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 4000 грн.00 коп. задовольнити, оскільки вказана сума знайшла підтвердження в судовому засіданні.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 209, 212, 292, 294   ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1046, 1047, 1167  ЦК України, суд –  

В И Р І Ш И В :  

  Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 8317 грн.30 коп.  

  Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 суму компенсації моральної шкоди в розмірі 4000 грн.00 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені позивачем для звернення до суду, а саме на нотаріальне посвідчення довіреності представнику позивача в сумі 100 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн. 00 коп.  

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ                                                                                                   О.І.КЛИМЕНКО