Справа № 676/13/16-к

Номер провадження 1-кс/676/701/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Боднар Я.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Кам'янець-Подільському заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Савчука Р.І. при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240160000898 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240160000898 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_2 заявив відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Савчуку Р.І., мотивуючи тим, що за 15 хв. до початку судового засідання обвинувачений закривав двері до його кабінету.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав заявлений відвід судді Кам’янець-Подільського суду Савчуку Р.І., з мотивів наведених в ньому, при цьому пояснив, що на його думку суддя є упередженим під час розгляду даної справи, оскільки спілкувався з обвинуваченим до початку судового розгляду, а тому наполягав на задоволенні заяви про відвід.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви потерпілого про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Савчуку Р.І., мотивуючи дане тим, що не має достатніх підстав для його задоволення. При цьому пояснив, що відкрив двері в кабінет судді Савчука Р.І., оскільки хотів з’ясувати час та місце розгляду кримінального провадження, так як зал судового засідання був зайнятий іншим складом суду.

Інші учасники судового розгляду не з’явились про час та місце розгляду заяв про відвід повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливим розглянути заяву про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. у відсутності учасників, які не з’явились, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов’язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Савчука Р.І. при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240160000898 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені для відводу судді заявником, не є підставами для відводу судді передбаченими ст.75 КПК України. Інших обставин, які б ставили під сумнів об’єктивність та неупередженість судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Савчука Р.І. під час розгляду вказаного кримінального провадження потерпілим не надано та судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Савчука Р.І. при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240160000898 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3