Справа № 2 – 1068

                                                                                 за 2009 рік                                                                                    

РІШЕННЯ

Іменем України

       20 жовтня  2009 року                                 Сторожинецький районний суд

                                                                                           Чернівецької області

                     в складі: головуючого  судді      Казюка О.О.

                                               при секретарі        Полішенко С.П.  

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступне.

            Позивач 27 грудня 2007 р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 . кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000 дол.США та повинна здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 25 грудня 2009р.

        Відповідач належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 7 липня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 2476,41 дол.США (18895 грн. за офіційним курсом Національного банку України).

        Відповідач ОСОБА_2 .27 грудня 2007 року уклав з позивачем договір поруки, згідно з яким зобов»язалася нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником ОСОБА_1 . своїх зобов»язань.

        Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів  в солідарному порядку заборгованість в розмірі 18895грн. та покласти на відповідачів судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 188,95 грн.. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 250 грн.

              Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, посилаючись на вищевикладені обставини. Не заперечує проти  заочного розгляду справи.

        Відповідачі ОСОБА_1 . та ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом публікації в пресі.

         Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, наданих позивачем.

        В судовому засіданні встановлено, що позивач позивач 27 грудня 2007 р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 . кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000 дол.США та повинна здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 25 грудня 2009р., що підтверджується копією договору. Тобто договором встановлений обов’язок відповідача повернути кредит частинами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

         Відповідач   ОСОБА_2 . 27 грудня 2007 року уклав з позивачем договір поруки, згідно з яким зобов»язалася нести перед банком солідарну відповідальність за невиконання позичальником ОСОБА_1 . своїх зобов»язань.

        Відповідач ОСОБА_1 . належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 7 липня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 2476,41 дол.США (18895 грн. за офіційним курсом Національного банку України),  що підтверджується розрахунком заборгованості. Тобто відповідач прострочив повернення чергової частини кредиту.

              Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків. Така ж відповідальність наступає у поручителя ОСОБА_2 . згідно укладеного ним договору, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

             Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223   ЦПК України, суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»   задовільнити .  

           Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»     заборгованість за договором позики в розмірі  18895 грн. , перерахувавши вказані кошти на р/р №  29097925990014 МФО 315018 ,код ЄДРПОУ 09315018. Дію кредитного договору з ОСОБА_1 . припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2   в солідарному порядку на користь  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»     витрати по сплаті судового збору  в розмірі 188,95 грн, та 250 грн. витрат по сплаті ІТЗ,  перерахувавши вказані кошти на р/р № 29097925990014 МФО 315018 ,код ЄДРПОУ 09315018  

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

        Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

         СУДДЯ