Справа № 2- 1871\09р
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козлової І..В., за участю прокурора Птиця О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Кременчука звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Івановича про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого.
В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав та пояснив, що відповідач 29.07.2006р. на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_2 декілька ударів кулаком правої руки по лівій частині обличчя в область носа, від чого ОСОБА_2впав на землю. Після чого коряка наніс останньому, який знаходився в горизон тальному положенні на землі декілька ударів ногами по тулубу та в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що викликала струс головного мозку, відкритого перелому кісток стінок носу зі зміщенням кісткових відламків і викривлення носової перегородки зліва , а також іншими тіл численними тілесними ушкодженнями, що відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров*я. З тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 29.07.2006 р. був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Третьої міської лікарні м. Кременчука де знаходився на стаціонарному лікуванні до 03..08.2006р.при цьому на його лікування витрачено державні кошти в сумі 214,71 грн. Згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.11.2008р. ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з’явився, хоча про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, за згодою представника позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи по суті за відсутності відповідача та прийняття заочного рішення .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінюючи подані докази, суд, встановив:
Відповідно до ст.. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов’язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров*я на лікування потерпілого від злочину.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину за ст.. 122 ч.1 КК України ,прокурор м. Кременчука прохає стягнути на користь держави в особі Третьої міської лікарні м. Кременчука 241,71 грн. державних коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2
Суд, вважає, що розглядуваний спір слід вирішувати на підставі норм чинного законодавства України, тому позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.4,10,11,57,60,215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,-
Р І Ш И В:
Позов прокурора м. Кременчука до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Третьої міської лікарні м. Кременчука 241,71 грн. державних коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору в прибуток держави та 15 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачем може бути подана заява до Крюківського районного суду м. Кременчука про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області в строк 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін.
Головуючий: суддя Маханьков О.В.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22 .10.2009р.