Справа №2-3763

                                                                                                                                                2009 року

З А О Ч Н Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  м е н е м   У  к  р  а  ї  н  и

     01 вересня 2009 року                                                                     м. Білгород-Дністровський

     Білгород- Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області

     у складі: головуючого - одноособово судді  Боярського О.О.,

                    при секретарі - Рачицькій  І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних характерів та поглядів на сімейне життя.

    Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі .

             Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

    Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1  року у Новоіванівської сільської ради, Арцизького району, Одеської області, актовий запис № 07. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: доньку – ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

      Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, відповідач зловживає спиртними напоями, шлюбні відносини припиненні з грудня 2008 року, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть.

      Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства.

      Враховуючи, що у сторін сім’я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно.

      Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження (дошлюбне прізвище  Козаченко), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року у Новоіванівської сільської ради, Арцизького району, Одеської області, актовий запис № 07.

  Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судові витрати у сумі 239 грн. 75 коп..

Стягнути на користь держави мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  – 9грн., звільнивши ОСОБА_1  від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: