ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/18919/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),

Короткевича О.Є., Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року

у справі Господарського суду № 910/18919/13 міста Києва

за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк"

доТОВ "Білбудінвест"

про визнання банкрутом

ліквідатор Кучак Ю.Ф.

В С Т А Н О В И В :

подана ОСОБА_4 (далі - скаржником) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі №910/18919/13 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, положення якого застосовуються в процедурі банкрутства ТОВ "Білбудінвест"), сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Статтею 26 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції) передбачено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. До компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Отже, з моменту формування у справі про банкрутство комітету кредиторів останній набуває статусу сторони у справі та є органом колективного представництва інтересів всіх конкурсних кредиторів боржника.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на стадії розпорядження майном боржника 15.05.2014 року зборами кредиторів ТОВ "Білбудінвест" прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох членів: ПАТ "АКБ "Київ" та ПП "ГарантБудСервіс" (том 2, а.с. 222).

Матеріалами справи підтверджується, що на стадії ліквідаційної процедури банкрута ухвалою місцевого господарського суду від 30.07.2015 року замінено кредитора ПАТ "АКБ "Київ" його правонаступником - ПАТ АБ "Укргазбанк" (том 5, а.с. 212 - 219).

Отже, до складу комітету кредиторів ТОВ "Білбудінвест" входять два члени: ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПП "ГарантБудСервіс" (том 6, а.с. 4 - 18).

З матеріалів касаційної скарги від 29.03.2017 року вбачається, що на підтвердження факту повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, скаржник надав фіскальний чек відділення поштового зв'язку Київ-135 УДППЗ "Укрпошта" від 29.03.2017 року про надіслання рекомендованого листа на адресу ліквідатора ТОВ "Білбудінвест" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Разом з тим, скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами членам комітету кредиторів ТОВ "Білбудінвест", як органу колективного представництва інтересів всіх конкурсних кредиторів боржника, - ПАТ АБ "Укргазбанк" та ПП "ГарантБудСервіс".

З огляду на таке, касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року у справі №910/18919/13 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

О.С. Удовиченко