Копія                                                                                                                    Справа № 2а-410/09

                                                        П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

01 жовтня  2009  року                                                                            м.Волочиськ

               Волочиський    районний   суд      Хмельницької області

В складі: головуючого-судді                                          Гамрецького М.О.

                  при секретарі                                                 Щербініній І.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Волочиську  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 ,  про  скасування постанови в справі  про адміністративне правопорушення

                           В С Т А Н О В И В :

    28.07.2009 р.  позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, посилаючись на те, що  27.07.2009 р. він керував автомобілем “ЗАЗ-1105 “Таврія”, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Незалежності із с.Користова Волочиського району в напрямку центра м.Волочиськ. Біля 15 год. 10 хв. його зупинили працівники ДАІ і склали протокол про адмінправопорушення за те, що він ніби-то порушив п.11.2 Правил дорожнього руху на дорозі, що має дві смуги для руху в одному  напрямку, рухався по крайній ліві, одночасно третьою особою по даній справі ОСОБА_2  постановою від 27.07.2009 р. за ст.122 ч.2 КУпАП накладено штраф в розмірі 430 грн. Вважає, що постанова винесена з порушенням вимог ст.280 ч.4 КУпАП, не було взято до уваги дорожній знак 5.20.1, що встановлений по ходу руху із с.Користова в напрямку центру м.Волочиськ, який інформує про початок додаткової смуги руху, вважає, що він правильно вибрав смугу для руху, вибравши крайню ліву, оскільки інформаційно-вказівний знак 5.20.1 не забороняє рух по смузі, по якій він продовжував рух, маючи намір здійснити поворот ліворуч, а тому просить постанову скасувати з закриттям справи.

    Ухвалою судді від 29.07.2009 р., до участі в справі залучено  третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 .

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того пояснив, що знак 5.20.1, це смуга гальмування для заїзду на АЗС, автобусну зупинку, на даній ділянці дороги є два відкриті каналізаційні люки, що перешкоджають руху по ній, після проїзду АЗС є знак 5.21.1, в подальшому позивач пояснював, що він зайняв ліву смугу руху з наміром здійснити поворот ліворуч, та що права  смуга руху була зайнята іншим автомобілем, який зупинили працівники ДАІ і це не давало можливості її зайняти.

    Представник  відповідача та третя особа позов не визнав, пояснив, що позивач був зупинений та допустив порушення Правил дорожнього руху після проїзду дорожнього знака 5.21.1, показчик повороту наліво не включав, права  смуга руху була вільна, перешкод для її зайняття у позивача не було.

    Судом встановлено, що третьою особою по справі ОСОБА_2  27.07.2009 р. складений протокол про  адміністративне правопорушення щодо позивача, за те, що позивач 27.07.2009 р. об 15 год. 10 хв. в м.Волочиськ по вул.Незалежності, керуючи автомобілем ЗАЗ-1105, н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі з двома смугами руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі,  при  вільній правій смузі, постановою від 27.07.2009 р. на місці порушення третьою особою на позивача за ст.122 ч.2 КУпАП  накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., копії постанови та протоколу вручені позивачу.

    Позивачем порушення Правил дорожнього руху допущено на ділянці дороги позначеній дорожніми знаками 5.20.1 “Початок додаткової смуги руху” (Початок додаткової смуги руху на підйомі або смуги гальмування)  та знаком 5.21.1 “Кінець додаткової смуги руху” (кінець додаткової смуги або смуги розгону).

    Порушення Правил дорожнього руху позивачем допущено після проїзду знака 5.21.1, де він був зупинений працівниками ДАІ, що ним не заперечується.

    При складанні протоколу порушник пояснював: “Я вважаю, що рухатися по лівій смузі не є порушенням, я нікому не завдавав  перешкоди та не перетнув суцільну лінію розмітки”. В подальшому  позивач змінював пояснення, зазначаючи, що він мав намір здійснити поворот ліворуч, що ніби-то права смуга руху була зайнята іншим стоячим  автомобілем.

    Оскільки позивач давав в судовому засіданні непослідовні пояснення, змінюючи їх та уточнюючи в залежності від обставин, які встановлювалися в судовому засіданні , суд їх до уваги не бере і вважає, що вони дані в свій захист, з метою уникнення відповідальності.

    Відсутність у позивача наміру здійснити поворот ліворуч підтверджується як його первісними письмовими поясненнями так і показаннями третьої особи.

    Протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2009 р. складений та винесена з дотриманням вимог ст.ст.256; 258 ч.2, ч.4, ч.5; 283; 222 ч.2 п.3 КУпАП, підстав для задоволення позову немає.

    Ст.17 ч.2 п.3 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, а тому вимога позивача про скасування постанови з закриттям справи безпідставна.

    Керуючись ст.288, 289 КУпАП,  ст.ст.   159-162 КАС України, суд

                    П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  в позові до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про скасування постанови  в справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2009 р. про накладення за ст.122 ч.2 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн., відмовити.

    На постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волочиський райсуд заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня  складання постанови в повному обсязі, тобто з 07 жовтня 2009 року, апеляційна скарга подається  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя:     підпис

Копія вірна:

Суддя  Волочиського райсуду                         Гамрецький М.О.