Справа № 2-3689

                                                                                                                                                                        2009 рік

З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  м е н е м   У  к  р  а  ї  н  и

       09 вересня 2009 року                                                                         м. Білгород-Дністровський

     Білгород- Дністровський міськрайонний суд  Одеської  області

     у складі: головуючого - одноособово судді  Боярського О.О.,

                   при секретарі –  Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород–Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

                                                                   ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу вказуючи, що спільне життя з відповідачкою не склалось, подружні відносини вони припинили у 1998 році, живуть окремо, подальше продовження спільного життя не можливе і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

      Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання  була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відома.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

        Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3  року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис            № 18. Шлюб у обох перший. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

          Причиною розпаду сім’ї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні з 1998 року, примирення між ними не можливо, спільне господарство не ведуть.

          Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства.

          Враховуючи, що у сторін сім’я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно.

          Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

      Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 110-112 СК  України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд  

                                                                    ВИРІШИВ:

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3  року у виконавчому комітеті Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 18.  

            Стягнути на користь держави мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1  – 9 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.

Рішення  може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: