ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року №22а-3742/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді

суддів

при секретарі судового засідання Старунського Д.М.,

Каралюса В.М., Ніколіна В.В.,

Корчинській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Зарічненський держспецлісгосп» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Зарічненський держспецлісгосп» до Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

27.09.2007 року Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Зарічненський держспецлісгосп" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції №000322301/0 від 13.09.07 року про визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток на суму 25 968 грн. 00 коп.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати прийняту постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року та прийняту нову, якою позов задоволити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що при переході з єдиного податку на загальну систему оподаткування з 01.01.2007 року ними помилково була подана коригуюча декларація податку на прибуток, де в додатку К1/1 вказані запаси, які виникли при роботі підприємства на єдиному податку.

Представник апелянта в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав з зазначених в ній підстав і доповнив, що підприємство помилково була подана коригуюча декларація про прибуток з запасами, які виникли в період  до 01.01.2007 року, коли підприємство працювало на єдиному податку.

Представник відповідача вимоги апеляційної скарги заперечив з підстав зазначених в письмовому запереченні.

Судом першої інстанції встановлено, що державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Зарічненський держспецлісгосп" до 01.01.2007 року був платником єдиного податку і починаючи з 01.01.2007 року перейшов на загальну систему оподаткування. 09.08.2007 року підприємство подало уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок (реєстраційний номер 4379 від 09.08.2007 року), в якому відображено заниження валового доходу за І півріччя 2007 року на суму 86 558 грн. 94 коп.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а постанову суду першої інстанції залишити без змін з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи Дубровицькою міжрайонною державною податковою інспекцією проведена планова документальна перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства позивачем за період з 01.01.2005 року по 30.06.2007 року. За результатами проведеної перевірки складено акт від 29.08.2007 року (а.с.4-19). Проведеною перевіркою встановлено порушення позивачем порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення пункту 5.9 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" підприємством занижено скоригований валовий дохід по приросту балансової вартості товарних запасів за І півріччя 2007 року  на загальну суму 86 558 грн. 94 коп., чим занижено податок на прибуток за І півріччя 2007 року на суму 21 640 грн.

Внаслідок виявленого порушення відповідачем прийнято податкове повідомлення – рішення № 000322301/0 від 13 вересня 2007 року, яким позивачу визначене податкове зобов'язання по податку на прибуток державних підприємств на суму 25 968 грн. (податок на прибуток державних підприємств -21 640 грн. та штрафні санкції - 4 328 грн.) - (а.с.24).

Згідно  пункту 5.9 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" 5.9. платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються до складу валових витрат згідно з цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що після подання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок (реєстраційний номер 4379 від 09.08.2007 року) підприємство  повинно було відобразити в Додатку К 1/1 та в коді рядка 01.2 "приріст балансової вартості запасів" декларації з податку на прибуток за І квартал 2007 року приріст балансової вартості в сумі 89902 грн. Насправді ж підприємство фактично показало приріст балансової вартості за вказаний період лише у сумі 3343 грн.

Таким чином занижено валовий дохід за І півріччя 2007 року на суму 86 558 грн. 94 коп.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подачі такої податкової декларації.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що дії податкового органу та податкове повідомлення-рішення Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції №000322301/0 від 13.09.07 року про визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток на суму 25 968 грн. 00 коп. є правомірними, так як відповідають фактичним обставинам виявленого податкового правопорушення.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову – без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний спір, правильно встановив фактичні обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарга не спростовують висновків суду і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Зарічненський держспецлісгосп» залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2007 року у справі №2а-677/07 – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання ухвали в повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена 25.09.2009 року.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Каралюс

В.В. Ніколін