Справа № 3-1083

2009

П О С Т А Н О В А  

     23 жовтня 2009 року.   Суддя Теофіпольського  районного  суду  Хмельницької  області СТЕЦЮК І.С.  розглянувши матеріали,  які  надійшли  від   Державної автомобільної інспекції   про  притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина  України, українця, працівника ФГ «Кунчанське»

                                                                                за    ст. 124 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В  :  

     Згідно протоколу серії ВХ № 040306 від  29 вересня 2009 року, ОСОБА_1 29 вересня 2009 року о 13 год. 20 хв. в смт.Теофіполь по вул..Гагаріна, керуючи мопедом «Альфа», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння з мопеда, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.  

     ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що він дійсно 29 вересня 2009 року о 13 год. 20 хв. керував скутером в смт.Теофіполь по вул..Гагаріна та, не впоравшись з керуванням, допустив його падіння на бік. Однак, оскільки падінням  будь-якої шкоди пасажирам, мопедові, дорожнім спорудам чи іншому майну заподіяно не було, то вважає, що правил дорожнього руху він не порушив і не повинен нести відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

     Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи встановлено, що є певна невідповідність вчиненого та кваліфікації дій порушника, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.  

     Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

      Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів обставини справи, які мали місце 29 вересня 2009 року по вул.Гагаріна смт.Теофіпоь, не відповідають диспозиції ст. 124 КУпАП. У протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які докази того, що падіння ОСОБА_1 з мопеда призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

     Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні ОСОБА_1 проти скоєння правопорушення категорично заперечував, а також те, що крім суперечливих пояснень ОСОБА_1 інших фактичних даних, які б підтвердили факт вчинення ним  правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду не надано, вважаю необхідним закрити провадження в адміністративній справі в зв’язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП.    

                    Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:  

     Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

          Суддя:      

     З оригіналом згідно:

          Голова суду:                                    ОСОБА_2