Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64208761

Справа № 202/3618/14-ц

Провадження № 2-п/202/49/2017

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення


10 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/3618/14-ц,- 

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі 202/3618/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак відповідач у судовому засіданні участі не приймав, оскільки про час і місце слухання справи повідомлений не був, отже не міг надати суду свої докази і заперечення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день слухання справи, що на думку суду, порушує його процесуальне право на безпосередню участь у судовому засіданні.

Відповідач, представник відповідача просили задовольнити заяву та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з’явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/3618/14-ц,  - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2014 року - скасувати та призначити цивільну № 202/3618/14-ц до розгляду в загальному порядку о 11 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя В.П. Мороз


  • Номер: 22-ц/803/621/20
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 202/3618/14-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Мороз В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2019
  • Дата етапу: 01.07.2020
  • Номер: 6/202/146/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 202/3618/14-ц
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мороз В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 26.01.2024
  • Номер: 6/202/146/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 202/3618/14-ц
  • Суд: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Мороз В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2024
  • Дата етапу: 26.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація