ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
12.04.07 Справа№ 5/451-13/72А
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Заводу телевізійної техніки "Електрон", м.Львів
до відповідача: ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів
про визнання нечинними повідомлень - рішень №3656/23-4 від 05.02.07р. та № 3658/23-4
від 05.02.07р.
За участю представників сторін:
Від позивача: Козій Н.Я. -гол.бухг., Рикаліна О.В. - ю/к
Від відповідача: Прокопчук В.Ф. - гол.держ.податк.рев.-інсп. відділу перевірок
відшкодування ПДВ управління аудиту юр.осіб ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова,
Карпин Я.С. - гол.держ.податк.інсп. юр.відділу ДПІ у Залізничному р-ні м.Львова
Відкрито провадження у справі за позовом заводу телевізійної техніки "Електрон", м.Львів до ДПІ у Залізничному районі м.Львова, м.Львів про визнання нечинними повідомлень - рішень №3656/23-4 від 05.02.07р. та № 3658/23-4 від 05.02.07р.
З”ясов ано:
як викладено в позовній заяві, що: відповідачем проведено перевірку підприємства позивача по питанню достовірності нарахування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за період жовтень та листопад місяці 2006 року, за результатами якої складено акти перевірки від 29.01.2007р. за № 151/23-4/19176405 та № 152/23-4/19176405 та винесено податкові повідомлення-рішення від 05 лютого 2007 року № 3656/23-4 та №3658/23-4 про завищення бюджетного відшкодування за жовтень місяць 2006 р. на суму 8161 грн. та за листопад місяць 2006р. на суму 7505 грн.
Позивачем виражено прохання про визнання нечинними вказаних податкових повідомлень-рішень, посилаючись на наступне:
в листах-відповідях на заперечення позивача до актів перевірки та в податкових повідомленнях-рішеннях № 3656/23-4 та № 3658/23-4. 05.02.2007 р. відповідач посилається на п.п.7.7.1., 7.7.2., п.7.7. ст.7 ЗУ „Про податок на додану вартість" де зазначено: "...сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається, як різниця між загальною сумою податкового зобов'язання звітного періоду, та сумою податкового кредиту такого звітного періоду”. Позивачем подавались податкові декларації з ПДВ щомісяця (в тому числі вересень, жовтень, листопад, грудень 2006 р.). Звітним періодом є місяць.
Законами України від 25.03.2005 р. N 2505-ІУ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів", від 03.06.2005 р. N 2642-ІУ "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законів України" змінено редакцію пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість (далі - Закон), яким регламентується порядок бюджетного відшкодування.
Бюджетному відшкодуванню, відповідно до пп. 7.7.2 п. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" „ ...підлягає частина від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг)".
Зважаючи на викладене, при заповненні рядка 3 Розрахунку суми бюджетного відшкодування, відповідачем враховано до суми податкового кредиту попереднього податкового періоду (рядок 17 Декларації) ті суми податку, які фактично сплачені у такому ж податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг) грошовими коштами, як і відображено в додатку № 3 до декларації з податку на додану вартість як в жовтні , так і в листопаді 2006 року. В жовтні відображена сума 9542,0 грн., в листопаді - 7505,0 грн.
Згідно п.4.4.1 ЗУ„ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 21 грудня 2000 року N 2181-ІП, у разі виникнення конфлікту інтересів коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків. Тому, вимоги відповідача про внесення змін до податкових декларацій позивачем вважаються незаконними.
Відповідачем у відзиві від 11.04.07р. позовні вимоги заперечено з підстав, викладених у ньому.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд відзначає наступне:
ДПІ у Залізничному районі м.Львова проведено позапланову виїзну перевірку Заводу телевізійної техніки "Електрон" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2006 року, за результатами якої складено акт від 29.01.2007 р. №151/23-4/19176405 і винесено податкове повідомлення-рішення від 05.02.2007 р. №3656/23-4, яким зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2006 року на 8161 грн. А також, за результатами проведення позапланової виїзної перевірки Заводу телевізійної техніки "Електрон" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2006 року, складено акт від 29.01.2007 р. №152/23-4/19176405 і винесено податкове повідомлення-рішення від 05.02.2007 р. №3658/23-4, яким зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2006 року на 7505 грн.
В процесі проведення перевірки ЗТТ „Електрон" з питань правомірності заявленого бюджетного відшкодування суми ПДВ за жовтень 2006 року встановлено порушення п.п.7.7.1 та п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", що призвело до завищення бюджетного відшкодування на суму ПДВ 8161,00 грн.
В процесі проведення перевірки ЗТТ „Електрон" з питань правомірності заявленого бюджетного відшкодування суми ПДВ за листопад 2006 року встановлено порушення п.п.7.7.1 та п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", що призвело до завищення бюджетного відшкодування на суму ПДВ 7505,00 грн.
Підпунктом 7.7.1 пункту 7.1 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість" сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як.різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.
При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Згідно з п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з п.п.7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванні підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів;
б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.
Сума податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, розрахована відповідно до п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", у вересні 2006 року мала від'ємне значення (зобов'язання) 1381,0 грн., а у жовтні 2006 року становила позитивне значення (зобов'язання) 10108,0 грн.
У зв'язку з тим, що у попередньому звітному періоді (вересні 2006 року) відображено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ, бюджетному відшкодуванню за жовтень 2006 року підлягає 1381,0 грн.
Враховуючи, що у попередньому звітному періоді (жовтні 2006 року) відображено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ, бюджетному відшкодуванню за листопад 2006 року підлягає 0,0 грн.
Таким чином, на підставі п.п.7.7.5 та п.п.7.7.7 п.7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість", ДПІ у Залізничному районі м. Львова правомірно зменшено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню за жовтень 2006 року в розмірі 8161 грн. та за листопад 2006 року в розмірі 7505 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -
постановив:
1.В адміністративному позові відмовити повністю.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.
Суддя