Справа №2-399/09  

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  21 жовтня 2009р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:  

головуючого – судді Сидоренко З.С.,  

за участю секретаря Пінчук О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,  

в с т а н о в и в :  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить визнати його батьком народженого 09.06.2006 року ОСОБА_2, сина – ОСОБА_3.  

  Крім того, просить виключити з актового запису №55 від 22.06.2006 року про народження сина – ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції проведений зі слів відповідачки запис про батьківство ОСОБА_4.  

  Також просить записати його у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції батьком його сина – ОСОБА_3, народженого 09.06.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Свої вимоги мотивує тим, що у червні 2005 року він почав зустрічатися з відповідачкою, але через певні непорозуміння вже у жовтні 2005 року вони припинили будь-які стосунки. Невдовзі після розриву їх стосунків відповідачка дізналася, що вагітна. Через свої негативні почуття вона не повідомила його про свою вагітність. 09 червня 2006 року відповідачка народила сина, якого назвала ОСОБА_3. Так як він не знав про народження дитини, прізвище, ім’я та по батькові сина було записано зі слів відповідачки. Про народження відповідачкою від нього дитини він дізнався від батьків та друзів. Невдовзі, під час їхньої розмови, відповідачка зізналася, що дитина народжена від нього.  

  В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.  

  Відповідачка позов визнала.  

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.  

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_1. З останнім її дочка, ОСОБА_2, зустрічалася перед народженням дитини.  

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що довгий час знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вони певний час зустрічалися і внаслідок чого у них народилася дитина. ОСОБА_1 про народження дитини не знав у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 його про це не повідомила.  

Як встановлено в судовому засіданні і це не заперечує відповідачка, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_1.  

Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє, так як переконується у наявності кровного споріднення між позивачем, який не записаний батьком та дитиною, а тому є всі підстави для визнання батьківства.  

Керуючись ст.ст.125, 128 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:  

  Позов задоволити.  

  Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком народженого 09.06.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина – ОСОБА_3.  

  Виключити з актового запису №55 від 22.06.2006 року про народження ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції запис про батьківство ОСОБА_4.  

  Записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції батьком дитини ОСОБА_3, народженого 09.06.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 250 грн. (двісті п’ятдесят гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.  

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.  

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя:     підпис.  

З оригіналом згідно.  

Голова Дубровицького  

районного суду                                        ОСОБА_7