Справа № 2-86/09
2009
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
21 жовтня 2008 року смт. Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області СТЕЦЮК І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним. За заявою ОСОБА_2 ухвалою суду від 20 лютого 2009 року були застосовані наступні заходи забезпечення позову:
? накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21099, 1996 року випуску, бежевого кольору, кузов № ХТА 210990Т1844222, транзитний номер (до 12.02.2009 року –державний номер НОМЕР_1);
? заборонено ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до псування, пошкодження, знищення чи неможливості використання за призначенням автомобіля ВАЗ-21099, 1996 року випуску, бежевого кольору, кузов № ХТА 210990Т1844222, транзитний номер (до 12.02.2009 року –державний номер НОМЕР_1);
? заборонено Красилівському МРЕВ проводити перереєстрацію права власності на автомобіль ВАЗ-21099, 1996 року випуску, бежевого кольору, кузов № ХТА 210990Т1844222, транзитний номер (до 12.02.2009 року –державний номер НОМЕР_1).
Рішенням Теофіпольського районного суду від 29 травня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі автомобіля було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 вересня 2009 року, яка набрала законної сили з моменту її проголошення, рішення суду І інстанції від 29 травня 2009 року залишено без змін.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили.
Враховуючи, що рішення Теофіпольського районного суду від 29 травня 2009 року вступило в законну силу, заходи забезпечення позову необхідно скасувати.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заходи забезпечення позову, встановленні ухвалою Теофіпольського районного суду від 20 лютого 2009 року за заявою ОСОБА_4:
• накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21099, 1996 року випуску, бежевого кольору, кузов № ХТА 210990Т1844222, транзитний номер (до 12.02.2009 року –державний номер НОМЕР_1);
• заборону ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до псування, пошкодження, знищення чи неможливості використання за призначенням автомобіля ВАЗ-21099, 1996 року випуску, бежевого кольору, кузов № ХТА 210990Т1844222, транзитний номер (до 12.02.2009 року –державний номер НОМЕР_1);
• заборону Красилівському МРЕВ проводити перереєстрацію права власності на автомобіль ВАЗ-21099, 1996 року випуску, бежевого кольору, кузов № ХТА 210990Т1844222, транзитний номер (до 12.02.2009 року –державний номер НОМЕР_1) – скасувати .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області та Красилівському МРЕВ Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через районний суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Голова суду: ОСОБА_5