Справа № 2-3542/09  

Р ІШЕННЯ  

Іменем  України  

20 жовтня 2009 року   Ленінського районний суд м.Харковав складі:  

        головуючого судді   -    Клименко О.І.  

        при секретарі            -     Крючковій О.В..  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова  цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 14 вересня 1996 року у Палаці урочистих подій „Жовтневий” м.Харкова, актовий запис №593.  

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб 14.09.1996 року в Палаці урочистих подій „Жовтневий” м.Харкова, актовий запис №593. Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя з відповідачкою не склалося і з квітня 2008 року фактично припинилося. Подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо і суперечить їх інтересам. Спору про поділ майна, що було спільною власністю немає. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дитини.  

Позивач в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що сімейне життя не склалося та з квітня 2008 року припинилося. Втрачено почуття взаємної любові та поваги.  

Відповідач в судове засідання з'явилася, проти позовних вимог не заперечувала та пояснила, що відповідач мешкає з іншою жінкою.  

Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами  

Сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 1996 року. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалось, у зв”язку з різними поглядами на життя та з квітня 2008 року фактично припинилося. Позивач почав мешкати окремо. Шлюб існує формально.  

  Суд вважає, що при таких обставинах сторонам недоцільно надавати термін для примирення, оскільки шлюб між ними існує формально і його необхідно розірвати, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.  

Суперечки про розділ спільно нажитого майна між сторонами немає.  

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 буде мешкати з позивачкою ОСОБА_2. Питання про стягнення аліментів на отримання неповнолітньої дитини вирішено сторонами добровільно.  

Витрати зв'язані з оформленням документів в органах РАГСа необхідно покласти на сторони порівну.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 27,31,60, 88, 212,213, 215 України  і ст.ст. 104, 110, 111, 112,199,200,201  СК України  суд,-  

ВИРІШИВ:  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 вересня 1996 року у Палаці урочистих подій „Жовтневий” м.Харкова, актовий запис №593.  

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в розмірі 10 (десяти) гривень та стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 10 (десяти) гривень.  

Заява про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м.Харкова може бути подано протягом десяти діб з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення Ленінського райсуду м.Харкова подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                                              О.І.Клименко