Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64200419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.05.2017Справа № 910/10371/16


За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину


Суддя Князьков В.В.


ОБСТАВИНИ СПРАВИ :


Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О. звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі №910/10371/16 (суддя Головатюк Л.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.), відмовлено Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О. у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про застосування наслідків недійсності правочину.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. скасовано. Справу №910/10371/16 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1649 від 22.05.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/10371/16.

У результаті автоматичного розподілу справ між суддями, судову справу №910/10371/16 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд


УХВАЛИВ:


1. Прийняти справу №910/10371/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.17 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3. Зобов'язати сторін надати пояснення по суті спору з урахування обставин викладених у постанові Вищого господарського суду України від 10.05.2017р. по справі №910/10371/16.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.





Суддя В.В. Князьков


_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.



  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2016
  • Дата етапу: 28.07.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 10.05.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 28.09.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 06.09.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2018
  • Дата етапу: 11.01.2018
  • Номер:
  • Опис: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/10371/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Князьков В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 25.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація