Справа №2-279/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах підопічної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,  

в с т а н о в и в :

     Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах підопічної ОСОБА_2 з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття, а у випадку її навчання – до досягнення нею 23-х років.

     Свої вимоги мотивує тим, під час перебування в шлюбі відповідача з її сестрою ОСОБА_4, яка 04.11.2005 року померла, у них народилися діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Демидівського районного суду від 04.07.2006 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей. Над малолітньою ОСОБА_2 призначено її опіку, яку вона взяла у свою сім’ю на своє утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

     В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.  

     Відповідач в судове засідання не з’явився. Згідно протоколу допиту Маневицького районного суду Волинської області відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що з 1995 року він не проживав з ОСОБА_4 і не підтримував з нею будь-яких стосунків, тому ОСОБА_2 не є його дочкою. Погоджується на розгляд справи у його відсутності.

     Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явився, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

     Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав.

     Згідно ст.180 СК України утримувати дитину до досягнення нею повноліття зобов’язані батьки.

     Як було встановлено в судовому засіданні і цього не заперечила позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не є рідною дитиною відповідача ОСОБА_3

     Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах підопічної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити за безпідставністю.

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

     Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

     У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

     Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

     Суддя:      підпис.

     З оригіналом згідно.

     Голова Дубровицького

     районного суду                                     ОСОБА_8