Справа №1-92/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
прокурора Таргонія А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого, освіти середньої, не одруженого, військовозобов’язаного, непрацюючого, урядових нагород не має,
по ч.1 ст.240 КК України,
в с т а н о в и в:
19 травня 2009 року в період з 00 год. до 02 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в урочищі «Гузова Нива», що знаходиться на відстані 1,5 км. із західної сторони від с.Берестя Дубровицького району Рівненської області за допомогою мотопомпи, шляхом гідророзмиву ґрунту незаконно видобули корисні копалини, а саме: 30 грам бурштину-сирцю виробничого, ваговою фракцією до 2-х грам вартістю 6,60 грн.
Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 19 травня 2009 року біля 00 год. він разом з ОСОБА_3 приїхали в урочище «Гузова Нива», що знаходиться на відстані 1,5 км. із західної сторони від с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, де за допомогою мотопомпи видобували бурштин. Працювали вони так приблизно до 02 год. видобувши таким чином кілька невеликих камінців жовто-коричневого кольору. Таким чином вони видобули 30 грам бурштину-сирцю, сподіваючись продати його та поліпшити своє матеріальне становище.
Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
З протоколу огляду від 19.05.2009 року (а.с.3-5) вбачається, що місцем події являється урочище «Гузова Нива», що знаходиться біля с.Берестя Дубровицького району Рівненської області.
Згідно висновку гемологічної експертизи №27/2009 від 09.06.2009 року (а.с.71-75) вбачається, що представлені на експертизу камені являються бурштином-сирцем вагою 30 грам, вартістю 6,60 грн.
Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною повністю, а кваліфікацію його дій по ч.1 ст.240 КК України правильною, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину.
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Характеризуючи особу підсудного, суд враховує визнання вини, його позитивну характеристику по місцю проживання, а тому дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 800 (вісімсот гривень).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази:
- 30 грам бурштину – конфіскувати в прибуток держави;
- дві мотопомпи, жердину, шрайбер, водозабірний шланг, п’ять пожежних рукавів, дві підхватки – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_4