Справа № 2о-87/09р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року                                                          м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Ільтьо І.І., при секретарі Куні О.І., з участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності її дядькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про розірвання шлюбу, у якому зазначено прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть, у якому зазначено прізвище, ім’я та по батькові ОСОБА_2. Оскільки при подачі документів до Берегівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за померлим дядьком ОСОБА_2. виявилось, що ім’я померлого у свідоцтві про смерть, не співпадає з іменем у свідоцтві про народження та у свідоцтві про розірвання шлюбу. Визнання належності свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про смерть необхідно заявниці для оформлення спадщини.  

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав викладених в заяві.  

Представник  заінтересованої особи Берегівської ДНК Вовкунович І.В. на попередньому судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила, просила суд заяву задовольнити та пояснила, що дійсно в зв’язку з розбіжностями в документах заявниці було відмовлено в прийнятті спадщини після померлого дядька.

Заслухавши пояснення представника заявниці та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в свідоцтві про смерть серії І-ФМ №082223 від 07 березня 2009 року виданого відділом РАЦС Берегівського РУЮ Закарпатської області  вказано прізвище, ім’я та по батькові – ОСОБА_2 , помер 06 березня 2009 року .

В свідоцтві про розірвання шлюбу (згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00001091141 від 13 серпня 2009 року) зазначено прізвище, ім’я та по батькові – ОСОБА_2.

В той же час, в свідоцтві про народження серії V-УР №0365808 від 27 квітня 1964 року зазначено прізвище та ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в графі батько зазначений ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що свідоцтво про смерть серії І-ФМ №082223 від 07 березня 2009 року та свідоцтво про розірвання шлюбу (згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00001091141 від 13 серпня 2009 року) - належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 60, 259  ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: свідоцтва про розірвання шлюбу (згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00001091141 від 13 серпня 2009 року) – із записом даних як ОСОБА_2  та свідоцтва про смерть серії І-ФМ №082223 від 07 березня 2009 року виданого відділом РАЦС Берегівського РУЮ Закарпатської області -  із записом даних як ОСОБА_2  -   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньому мешканцю АДРЕСА_1  

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:                                                                   Ільтьо І.І.