№1-373/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2009 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Хандурина В.В.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, на иждивении имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ОП «шахта «Добропольская» ГП «Добропольеуголь» уч. УПР-1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 25 мая 2009 года по ст. 286 ч. 1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:
30 мая 2009 года примерно в 2.30 час., ОСОБА_1, находясь во дворе своего дома по адресу Донецкая область г. Доброполье ул. Курчатова д. 18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, тайно похитил пластиковую карту «Проминвестбанка» на имя ОСОБА_2, стоимостью 10 грн., на счету которой находились деньги в размере 1762,54 грн. После этого, ОСОБА_1, используя похищенную пластиковую карту, в банкомате, расположенном в помещении «Ощадбанка» по ул. Советской г. Доброполье со счета данной карточки лично снял деньги в сумме 320 грн. После чего, ОСОБА_1 распорядившись данной пластиковой картой как своей собственной, передал ее в пользование третьему лицу, которым в банкоматах г. Красноармейства Донецкой области и в г. Донецке со счета были сняты денежные средства в сумме 1350 гривен. Учитывая, что денежные средства снимались с банкоматов, не подлежащих обслуживанию «Проминвестбанка» с данной карточки за обслуживание отчислялся комиссионный сбор в сумме 40,76 грн. Таким образом, потерпевшему ОСОБА_2 вышеуказанными незаконными действиями был причинен материальный ущерб на общую сумму 1720,76 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью, подтвердил пояснения, данные на досудебном следствии, в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, в добровольном порядке во время судебного разбирательства погасил материальный ущерб в сумме 800,00 гривен.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что его пластиковая карта на получение заработной платы была у его зятя ОСОБА_4, т.к. он уезжал отдыхать он разрешил воспользоваться заработной платой для личных нужд своего зятя. Точно дату не помнит, позвонил зять и сказал, что у него украли пластиковую карту на получение денег, предположил, что это мог быть ОСОБА_1, т.к. он с ним ездил на рыбалку. Когда он приехал, обратился вместе с зятем в отделение банка, где ему сообщили, что на счету осталось 51,92 грн., и предоставили распечатку по счету.
Со временем выяснилось, что данную карту действительно похитил ОСОБА_1 и снимал с нее денежные средства, а так же распорядившись ею как своей собственной, дал в пользование иным лицам, указав им код.
ОСОБА_1 возместил ущерб в добровольном порядке 800 грн., оставшуюся суму просит взыскать 920,76 грн. в принудительном порядке.
Кроме признательных показаний подсудимого, пояснений потерпевшего, обстоятельства совершения преступлений нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела, исследованных и проанализированных в судебном заседании.
Материалами видеонаблюдения с банкомата, расположенного по адресу г. Красноармейск мкр. Шахтерский 2, производившего снятие денежных средств с карты «Проминвестбанка» №4779927104648287, которые объективно подтверждают обстоятельства совершения преступления по факту кражи пластиковой карты и снятия денежных средств (л.д. 29-31).
И другими материалами уголовного дела: заявление (л.д. 4), рапорт работника милиции (л.д. 8).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, как ранее судимого, судимость не погашена в установленном законом порядке, отбытого срока на 1 октября 2009 года не имеет, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего в угольной промышленности, на ОП «Шахта Добропольская» ГП «Добропольеуголь» с 28 сентября 2009 года.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.
К обстоятельствам, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.
С учетом изложенного, и учитывая изложенные обстоятельства дела и личность виновного, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, считает что исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 71 ч.1 УК Украины, о назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 25 мая 2009 года, по которому ОСОБА_1 осужден по ст. 286 ч. 1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, согласно справки Добропольского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области отбытого срока по состоянию на 1 октября 2009 года не имеет, с применением требования ст. 72 УК Украины, согласно которого при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид исходя из соотношения один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 920,76 грн., который подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований ст.ст.1166 ГК Украины.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины, по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения наказания по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 25 мая 2009 года, с применением требований ст.72 УК Украины окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде изменить, взять под стражу в зале суда.
Меру наказания исчислять – с 19 октября 2009 года.
Содержать ОСОБА_1 в СИ г. Артемовска Донецкой области.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 920 (девятьсот двадцать) гривен 76 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со времени провозглашения приговора, подсудимым – с момента вручения копии приговора.
Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья С.А.Диденко